Transcrição gerada por IA da Câmara Municipal 28/05/24

English | español | português | 中国人 | kreyol ayisyen | tiếng việt | ខ្មែរ | русский | عربي | 한국인

Voltar para todas as transcrições

[Bears]: Câmara Municipal de Medford, 11ª reunião ordinária, 28 de maio de 2024. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Conselheiro Callahan?

[Callahan]: Presente.

[Hurtubise]: Obrigado. Vice-presidente Collins.

[Collins]: Presente.

[Hurtubise]: Conselheiro Lázaro.

[Lazzaro]: Presente.

[Hurtubise]: Conselheiro Leming.

[Leming]: Presente.

[Hurtubise]: Councilor Scarpelli.

[Scarpelli]: Presente.

[Hurtubise]: Conselheiro Tseng.

[Tseng]: Presente.

[Hurtubise]: Ursos Conselheiros.

[Bears]: Presente. Sete presentes, nenhum ausente. A reunião é convocada. Por favor, levante-se para o Juramento de Fidelidade.

[Hurtubise]: Juro fidelidade à bandeira dos Estados Unidos da América.

[Bears]: Obrigado. Antes de começarmos, faremos uma citação com base em uma votação que realizamos em uma reunião anterior. Vou ler a citação. A Câmara Municipal de Medford tem o prazer de conceder esta comenda do conselho ao ex-presidente do Conselho, Richard F. Caraviello, pela honra de ser nomeado Cidadão do Ano da Câmara de Comércio de Medford em 2024. Seu compromisso de longa data com a cidade de Medford, com a Câmara Municipal de Medford, com nossos residentes e com a comunidade empresarial local faz de você um excelente Cidadão do Ano e um membro valioso de nossa comunidade. Respeitosamente oferecido por Zach Bears, Presidente do Conselho, e George Scarpelli, Vereador.

[Scarpelli]: Então peço desculpas. Obrigado, Presidente do Conselho. Isso ainda vai demorar. Eu acho isso engraçado. Não sei se as pessoas conhecem o vereador Caraviello e que tipo de pessoa ele é. O vereador Caraviello concorreu a prefeito, infelizmente. Na minha opinião, ele estava alguns votos atrás. Mas você pensaria que alguém que passou tanto tempo nesta câmara, trabalhando para os cidadãos de Medford, seria de esperar que ele estivesse cansado. Mas na semana passada, acho que ele passou mais de 60 horas ajudando um homem de 88 anos jovem que estava sendo deslocada de seu apartamento e lutava contra o câncer, e ele a levou por toda a cidade para se certificar de que ela estava segura e que seus direitos estavam protegidos. Então esse é o tipo de pessoa que Rick Caraviello é. Tive a honra de trabalhar com o Conselheiro Caraviello como autoridade eleita e como nosso ex-patriarca e alguém contra quem fui mentor, hum. Para receber este prêmio da cidade. Eu acho que é perfeitamente adequado. E eu sinto sua falta aqui, mas sei que você ainda está trabalhando duro pelos cidadãos de Medford. Todos nós deveríamos dar uma boa olhada e entender como Rick Caraviello vive sua vida, porque se tivéssemos mais Rick Caraviellos neste mundo, acho que Medford seria um lugar supremo para se viver. Então, parabéns, meu amigo, bem merecido.

[Bears]: Conselheiro Tseng?

[Tseng]: Obrigado. Na semana passada estive na Câmara Municipal para reuniões e esbarrei no Rick nas suas corridas para ajudar uma inquilina idosa a ficar na sua casa e ajudá-la a encontrar um lugar para viver. E eu acho que isso realmente exemplifica, mesmo que você não esteja deste lado da ferrovia, seu serviço para a cidade nunca cessa. E então estou profundamente, profundamente grato por sua pelo seu serviço prestado a Medford, pelo seu compromisso com a nossa cidade e com todos os nossos residentes, e pela sua orientação durante o meu primeiro mandato no conselho municipal, quando ambos estávamos sentados lá. Nem sempre concordamos sobre as questões, mas honestamente acho que as pessoas precisam nos ouvir falar sobre as coisas porque acho que há muito acordo que temos, tantos valores que compartilhamos, uma visão para Medford que eu acho as pessoas precisam saber que compartilhamos. E estou muito feliz que você continue envolvido em nossa cidade. E mais uma vez, muito respeito, muita gratidão pelo trabalho que vocês fizeram por nós.

[Bears]: Obrigado Conselheiro Tseng. Conselheiro Collins?

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Quero parabenizá-lo novamente. Rick, na minha cultura, temos um nome para uma pessoa como você. É um mensch. E, você sabe, na semana passada foi, você sabe, todos nós conversamos sobre o seu serviço e como garantir que esse inquilino idoso tivesse um local de pouso seguro. Mas eu sei que para você, isso é apenas uma terça-feira normal. E é esse tipo de serviço que torna esta honra tão merecida. Então, obrigado por fazer o que você faz o tempo todo.

[Bears]: Obrigado. Você gostaria de dizer alguma coisa? Você pode subir. Você pode subir. Talvez você precise pressionar o botão. Uma luz deve acender. Não?

[Caraviello]: Lá vamos nós.

[Bears]: Aí está.

[Caraviello]: Rick Caraviello, ex-membro deste órgão de agosto.

[Bears]: Bem vindo de volta.

[Caraviello]: Obrigado. Obrigado pela citação. Participei de um grupo de homens e mulheres que fazem coisas boas pela comunidade desde 1970. E tenho orgulho de estar na companhia deles. E conversamos sobre isso, vi gente na Prefeitura na semana passada. Isso é o que sempre fiz nos últimos 30 anos, é ajudar as pessoas. E como autoridade eleita, nosso trabalho é ajudar as pessoas. E mesmo que ainda não esteja aqui, continuarei, moro aqui, esta é a minha casa, não vou me mudar. Quero uma boa comunidade e estarei sempre aqui para ajudar os moradores da comunidade. Então, obrigado.

[Bears]: Obrigado, Rick. Tire uma foto. Resolução 24-365 para reconhecer e celebrar o Mês da Herança Judaica Americana. Seja resolvido que a Câmara Municipal reconheça e celebre o Mês da Herança Judaica Americana. Vice-presidente Collins.

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears, por co-patrocinar esta resolução comigo. Mês da História Judaica Americana. O Mês da Herança, desculpe, é uma comemoração relativamente nova. Foi proclamado pela primeira vez em 2006. Foi uma colaboração entre o governo federal americano e museus judaicos de todo o país. E penso que esta é uma oportunidade maravilhosa para agradecer aos portadores da cultura judaica em Medford, não apenas pelas suas contribuições, mas por continuarem a contar as histórias desta comunidade. E é um bom lembrete para agradecer a todos os portadores de cultura de todas as comunidades de Medford por continuarem a contar as suas histórias e a partilhar a sua cultura e a sua história com toda a comunidade.

[Bears]: Conselheiro Tseng?

[Tseng]: Obrigado, Vice-Presidente Collins, por apresentar esta resolução. Todos nós sabemos que nos últimos anos foi além deste último ano. Desde 2016, o anti-semitismo tem aumentado no nosso país devido a vozes extremistas que permitem e normalizando a retórica. Agora, quero realmente agradecer ao Conselheiro Collins e aos seus esforços para erradicar o anti-semitismo na nossa comunidade. Lembro-me de que uma das primeiras resoluções que você apresentou como vereador foi fazer com que o gabinete do prefeito abordasse adequadamente um incidente antissemita e criar instituições para lidar com isso. Fizemos alguns progressos. Não fizemos todo o progresso que queríamos, mas acho que isso mostra, você sabe, sua liderança nesta questão que você trouxe isso à luz. Da mesma forma, você foi o primeiro vereador a chegar ao local quando um grafite antissemita foi pintado em uma de nossas, você sabe, nas ruas de Medford, muito infelizmente. E quero elogiá-lo pela sua liderança, mais uma vez, por trazer isso à luz e por focar nas injustiças em nossa comunidade.

[Bears]: Obrigado, Conselheiro Tseng. Sobre a moção do Vice-Presidente Collins apoiada pelo Conselheiro Tseng, alguma discussão adicional por parte dos membros do Conselho? Não vendo nada, há alguma discussão por parte do público? Nome e endereço para registro, por favor.

[Castagnetti]: Obrigado, vereador. Andrew Castagnetti, East Medford, Massachusetts. Quero agradecer ao Conselho por ter inscrito este assunto na ordem do dia. Parece-me que nunca vi tanto anti-semitismo na minha vida. Provavelmente remonta aos anos 30 e talvez a 2030, além disso. Isso vem acontecendo há mais de 2.000 anos. Você provavelmente não esperaria que eu fizesse esse tipo de citação, mas Gosto de citar Gênesis capítulo 12, versículo três. Eu te abençoarei, aquele que te abençoar, e amaldiçoarei aquele, ela ou aquele que te amaldiçoar. Minha tradução é que se você for contra os judeus, você perecerá. Então, eu realmente agradeço por você ter colocado isso na mesa, porque estamos em apuros neste mundo. Obrigado por ouvir.

[Bears]: Obrigado, Sr. Alguma discussão adicional? Não vendo nenhum, em movimento. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. 24-368, oferecido pelo Conselheiro Tseng. Seja resolvido que a Câmara Municipal reconheça e celebre o Mês do Patrimônio Asiático-Americano e das Ilhas do Pacífico. Conselheiro Tseng.

[Tseng]: Obrigado, Presidente Bears. Este mês é o Mês do Patrimônio Asiático-Americano e das Ilhas do Pacífico, abreviadamente Mês do Patrimônio AAPI. Esta é uma das comunidades que mais cresce em nosso país, quanto mais em nossa cidade. Acho que vemos isso ao nosso redor, novos restaurantes e casas de chá e tudo mais chegando. Os ásio-americanos são realmente absorvendo uma grande parte da nossa economia local. Eles estão contribuindo em nosso sistema escolar como vimos em reuniões anteriores. E este é um mês para celebrar essa história, essa herança aqui em Medford e no nosso país. Demos muitos passos em direção à equidade em nossa cidade nos últimos anos. Sei que tenho uma resolução mais adiante na ordem do dia sobre por solicitar atualizações sobre os esforços que a cidade está realizando para incluir melhor os ásio-americanos no processo de formulação de políticas. Mas esta resolução é apenas comemorativa. Sim.

[Bears]: Obrigado, Conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional? Por moção do Conselheiro Tseng, apoiada pelo Conselheiro Callahan. Todos aqueles a favor? Todos se opuseram? O movimento passa. Existe uma moção para suspender as regras para levar o documento 24-372? sobre a moção do Conselheiro Tseng para suspender a rolagem para o papel 24-372, apoiada por? Apoiado pelo Conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Está em suspensão. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. 24-372 oferecido sob suspensão pelo Conselheiro Scarpelli. Fica resolvido que a Câmara Municipal reconheça os nossos EUA. militares que morreram enquanto serviam o nosso país em reconhecimento ao Memorial Day e agradecemos-lhes pelo seu sacrifício final na protecção das liberdades do nosso país. Conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: Obrigado, Conselheiro Bears. Acho que devo apresentar isso por uma razão simples: o reconhecimento. Sei que ontem foi um dia muito especial e sei que alguns dos meus colegas Vereadores estiveram presentes e mostraram o seu apoio aos nossos veteranos. Infelizmente, minha esposa correu mais meia maratona. Eu estava lá apoiando-a, mas queria ter certeza de que este órgão reconhecesse todos os sacrifícios feitos por nossos militares e mulheres, e realmente mostrasse esse respeito ontem, e entendesse que onde estamos hoje é por causa de nossos veteranos. Então, obrigado.

[Bears]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Alguma discussão adicional? Conselheiro Tseng?

[Tseng]: Quero agradecer ao vereador Scarpelli por colocar isso na pauta. Devemos a nossa existência pacífica aqui aos sacrifícios que ocorreram há décadas antes de nós e ainda hoje, aos nossos militares. Estou profundamente grato por esta resolução porque penso que ela destaca a dedicação do nosso conselho municipal aos homens e mulheres que serviram o nosso país. E acho que isso destaca o trabalho que temos feito como conselho municipal para resolver problemas dos veteranos, para melhor atendê-los e para resolver problemas sociais reais que os veteranos enfrentam, você sabe, em termos de emprego e moradia em nossa cidade. Você sabe, essas são questões que este conselho leva muito a sério. Sei que o Conselheiro Leming tem liderado grande parte desse trabalho, por isso quero agradecer-lhe também.

[Bears]: Obrigado, Conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional? Não vendo nada, quero agradecer ao Conselheiro Leming por falar em nome do conselho nas Memórias do Memorial Day de ontem e agradecer a todos que participaram. Por moção do Conselheiro Scarpelli, apoiada por? Apoiado pelo Conselheiro Collins. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. As atas, atas da reunião de 14 de maio de 2024 passaram ao vereador Lazzaro. Conselheiro Lazzaro, como encontrou os registros?

[Lazzaro]: Encontrei-os em ordem e faço um movimento para aprovar.

[Bears]: Sobre a moção do Conselheiro Lazzaro para aprovar os autos de 14 de maio, apoiada pelo Conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. Relatórios de comitês. Existe uma moção para aderir, descrever e depois aprovar? Por moção do Conselheiro Callaghan, para juntar os relatórios e comitês, seguido de uma breve sinopse, e depois aprovar. apoiado pelo Conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor. Oposto? O movimento passa. 24-045 oferecido pelo Comitê do Presidente do Conselho Bears todo o orçamento em 14 de maio de 2024. Esta foi a nossa quinta reunião preliminar de orçamento, discutimos vários departamentos, o mesmo com o nosso Comité do Todo, 15 de maio de 2024. e nosso Comitê do Todo, 21 de maio de 2024. 24-073 oferecido pelo Conselheiro Leming, Comitê de Serviços Residentes e Envolvimento Público, Subcomitê de Sessão de Audição, 15 de maio de 2024. Conselheiro Leming?

[Leming]: Obrigado. Portanto, o subcomitê de serviços aos residentes e envolvimento público era composto por mim, pelo Conselheiro Callahan e pelo Conselheiro Tseng. Reunidos, basicamente discutimos os procedimentos para essas sessões de escuta e dividimos os diferentes grupos que cada membro do subcomitê agendaria. sessões de audição durante o próximo ano ou depois. E então nós, foi basicamente isso. Foi uma reunião bastante informal.

[Bears]: Obrigado, Conselheiro Leming. 24-025 oferecido por mim, comitê de administração e finanças, 21 de maio de 2024. Esta é uma reunião para discutir o imposto sobre vacância comercial e a questão da vacância comercial. O artigo permanece em comissão. 24-351, 24-354, serviços aos residentes e comitê de engajamento público, 22 de maio de 2024. Conselheiro Leming?

[Leming]: Obrigado. Elaboramos e aprovamos o segundo boletim informativo da Câmara Municipal de Medford, que já está disponível na página da Câmara Municipal. Caso alguém tenha interesse em conferir a versão final, também nos reunimos para discutir o proposta de mudança no decreto para permitir que o diretor de serviços de veteranos ofereça um incentivo aos proprietários que estejam dispostos a alugar para veteranos qualificados e a resolver a questão da falta de moradia dos veteranos. Houve uma moção para enviar isso ao departamento jurídico para revisão. E foi isso, esses foram os itens que foram discutidos. Obrigado.

[Bears]: Obrigado, Conselheiro Leming. E 24-033, Planejamento e Licenças 2024, Vice-Presidente Collins.

[Collins]: Reunimo-nos novamente com o consultor de zoneamento da Câmara Municipal e reportámos vários itens que estão todos na agenda da Câmara Municipal esta noite. A tabela de regulamentos de uso e estacionamento, atualizando algumas definições, atualizando apenas a versão digital do mapa de zoneamento existente e isenções municipais, sem alterações substantivas, apenas alguns ajustes para agilizar os procedimentos de zoneamento da cidade enquanto trabalhamos com o consultor de zoneamento em mais mudanças temáticas. Obrigado.

[Bears]: Obrigado, vice-presidente Collins. Sobre a moção para aprovação do Conselheiro Tseng, apoiada pelo Conselheiro Callahan. Todos aqueles a favor? Iremos por ali. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. 24-370 oferecido pelo vereador Tseng. A Câmara Municipal está sob consulta do comitê para resolução de discussão adicional para criar um guia de residência para os processos de posição da Câmara Municipal sendo resolvidos com o Comitê de Serviços Residentes e Envolvimento Público, criar e publicar um pequeno guia em inglês e em idiomas não ingleses comumente falados para o Câmara Municipal para que os residentes compreendam a Câmara Municipal, os seus procedimentos e os seus processos. Conselheiro Tseng sobre a moção para se referir aos serviços aos residentes e ao envolvimento público, apoiado por? Apoiado pelo vice-presidente Collins. Quer dar um breve?

[Tseng]: Sim, farei uma breve apresentação ou descrição. Portanto, em nossa primeira reunião neste mandato, observei que uma grande coisa em que estaríamos trabalhando neste conselho seria a transparência e a reforma. E, você sabe, reunidos há algumas semanas, alguns moradores sugeriram que criássemos um guia do residente para a Câmara Municipal para desmistificar alguns dos processos e deixar bem claro o que acontece quando um documento é introduzido na ordem do dia. O que esses comitês significam? Com que frequência eles se encontram? Um guia do usuário realmente simples. E assim, no espírito de transparência, reforma e inclusão. Acho que isso faria avançar a nossa Câmara Municipal e tornaria o nosso trabalho muito mais acessível.

[Bears]: Obrigado, Conselheiro Tseng. Em movimento.

[Collins]: Segundo.

[Bears]: Conselheiro Tseng, apoiado pelo vice-presidente Collins para se referir ao Comitê de Serviços Residentes e Envolvimento Público. Todos aqueles a favor?

[Collins]: Chance.

[Bears]: Oposto? O movimento passa.

[Collins]: Presidente Ursos?

[Bears]: Vice-presidente Collins... e eu peço, por favor, se vocês estiverem tendo conversas privadas, levem-nos para o corredor. Vice-presidente Collins.

[Collins]: Moção para suspender as regras e retirar 24-366 fora de serviço.

[Bears]: Obrigado. Sobre a moção para suspender as regras, retire o documento 24-366 do Vice-Presidente Collins, apoiado pelo Conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. 24-366, pedido de dotação, Comitê de Preservação Comunitária. 23 de maio de 2024, ao Honorável Presidente e membros do Conselho Municipal de Medford, Medford City Hall, Medford, Massachusetts 02155, a respeito do pedido de dotação do Comitê de Preservação da Comunidade. Em nome do Comitê de Preservação Comunitária, respeitosamente solicito e recomendo que o seu Honorável órgão aprove a seguinte recomendação do Comitê de Preservação Comunitária. solicitando a dotação de US$ 5.000 da Reserva Geral da CPA para a Trees Medford e a Divisão Florestal do Departamento de Obras Públicas para realizar um inventário de árvores nos parques da cidade. O projeto será acompanhado pelo Fundo de Preservação Comunitária. A carta de recomendação do CPC está anexada e incorporada. A presidente do CPC, a gerente do CPA, Teresa DuPont e um membro da Trees Medford estarão presentes para responder a perguntas. Obrigado pela sua consideração. Respeitosamente apresentado, Breanna Lungo-Koehn, prefeita.

[DuPont]: Boa noite. Muito obrigado, Senhor Presidente, Vereadores, Sr. Escriturário, Sr. Mensageiro, por nos receberem aqui esta noite. Estou acompanhado remotamente por Amanda Bowen. Infelizmente, Roberta Cameron tinha uma reserva tripla, por isso não está disponível. Mas Amanda Bowen está se juntando a mim via Zoom e está com Trees Medford. Para quem ainda não me conhece, Tracy DuPont, sou a gerente de preservação comunitária aqui da cidade. Diante de vocês esta noite está um pedido de dotação no valor de US$ 5.000. Como o Presidente Bears mencionou, isto significaria realizar um inventário das árvores existentes nos nossos parques públicos. Não quero roubar nada da Amanda, mas isso faz parte de um esforço contínuo do Trees Medford, que é nosso grupo de defesa local aqui na cidade, para criar um inventário holístico de todas as nossas árvores em toda a cidade, para que assim possamos podem fazer esforços para aumentar ou capitalizar diversas áreas da cidade. Não tenho certeza se Amanda gostaria de intervir aqui. Vou parar de falar por um momento para dar a ela um momento.

[Bears]: Amanda, se você puder levantar a mão no Zoom. E mais uma vez peço que se você estiver tendo uma conversa particular, por favor, leve-a para o corredor. Por favor, se você continuar falando, obrigado. Tem gente conversando lá atrás.

[DuPont]: E se Amanda não puder participar ou comentar, posso responder a quaisquer perguntas que você possa ter.

[Bears]: Não estou saindo com Amanda.

[DuPont]: OK. Mas, novamente, trata-se de realizar um inventário das árvores existentes em parques públicos. Parte das metas abrangentes do plano é aumentar a copa das árvores aqui na cidade. Somos um ambiente urbano. Precisamos de mais árvores. Então esse é o objetivo desta bolsa: conduzir isso.

[Bears]: E ficarei feliz em ler a carta de recomendação de financiamento, se desejar. Decisão de recomendação de financiamento, 14 de maio de 2024. Nome do requerente, Divisão Florestal da Cidade de Medford. Nome do co-requerente, Trees Medford. Inventário de parques arborizados públicos em 14 de maio de 2024. O Comitê de Preservação Comunitária da Cidade de Medford, CPC, votou seis a zero a zero para recomendar ao Conselho Municipal que a Trees Medford e a Divisão Florestal de Medford recebam US$ 5.000 para realizar um inventário em toda a cidade de todas as árvores públicas em parques de propriedade da cidade. Ao tomar a decisão, o CPC concluiu que o projecto cumpre o objectivo do CPA de preservar e restaurar espaços recreativos de propriedade da cidade. Mais alguma pergunta de algum membro do Conselho? Conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: parques, espaços abertos, locais históricos e moradias populares?

[DuPont]: Correto.

[Scarpelli]: Certo. Então eu acho que isso cai, só cai no processo e é uma coisa que é tão necessária. Eu sei que tem funcionado, o processo tem funcionado, eu acho, no cemitério e em outros lugares da cidade para garantir que cuidamos da copa das nossas árvores. Então, obrigado.

[Bears]: Obrigado. Há algum movimento no chão? Sobre a moção aprovada pelo Conselheiro Collins, apoiada pelo Conselheiro Callaghan. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[Hurtubise]: Conselheiro Callaghan? Sim. Vice-presidente Collins?

[Collins]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Lázaro?

[Lazzaro]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Leming?

[Leming]: Sim.

[Hurtubise]: Councilor Scarpelli?

[Scarpelli]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Tseng?

[Tseng]: Sim.

[Hurtubise]: Presidente Ursos?

[Bears]: Sim. 7 na afirmativa, nenhuma negativa, a moção é aprovada. Obrigado, Thereza.

[DuPont]: Obrigado, e em nome da Trees Medford, muito obrigado.

[Bears]: Obrigado. 24-364, petição para uma licença comum de abastecimento, Great American Beer Hall LLC. Em arquivo, certificado comercial, petição recebida, carta de conformidade recebida, identificação fiscal estadual recebida, compensação trabalhista pendente, tesoureiro, cobrador, departamento de construção e corpo de bombeiros pendente de aprovação final, impacto policial e de trânsito pendente de aprovação final. e Departamento de Saúde aguardando aprovação final. Temos os peticionários diante de nós, apenas um pouco de contexto. Acho que a intenção é avançar aqui com uma licença condicional de abastecimento comum, enquanto se aguarda todas as aprovações listadas, bem como a emissão de um certificado de ocupação. E com isso, tenho o prazer de passar a palavra ao vereador Scarpelli ou aos peticionários.

[Scarpelli]: Sim, muito obrigado. Uma atualização rápida. Acho que todo mundo está esperando. Então, como está tudo?

[Arthur]: Parece ótimo.

[Bears]: Nome e endereço para registro.

[Arthur]: Ah, desculpe. Brian's Arthur, 142 Mystic, Great American Beer Hall.

[Chase]: John Chase, 61 Pullen Road.

[Arthur]: Ótimo American Beer Hall, mas de qualquer maneira. No fim de semana colocaram asfalto no local e vamos iniciar a esplanada-cervejaria e o paisagismo e enquadramento externo. O bar vai subir na próxima semana. É realmente emocionante. E estamos prontos para uma inauguração em meados de julho. Então sim, estamos indo para lá.

[Scarpelli]: Isso é uma ótima notícia. realmente emocionante. Então eu acho que, Sr. Presidente, vejo que sei que estamos esperando. Tudo agora está pendente. Mas como você disse, isso é provisório agora. Então seguimos em frente. Eu avançaria com o que temos em vigor agora.

[Bears]: Ótimo. Mais alguma dúvida? pelos membros do conselho do candidato antes de prosseguirmos. Não vendo nada, direi apenas que também sabemos que recebemos o pedido de licença especial que tem que passar pelo processo de publicidade, então provavelmente haverá na reunião do dia 25 de junho, teremos vocês de volta para conversarmos sobre que. Sobre a moção do vereador Scarpelli para aprovar a licença de abastecimento comum condicionada às aprovações pendentes aqui listadas, bem como o habite-se, você também quer fazer uma revisão?

[Arthur]: Pois é, sempre fazemos uma revisão de 30 a 60 dias...

[Bears]: Uma revisão de 30 a 60 dias após a abertura, para ouvirmos todos. E se houver problemas, entraremos em contato com você para conversar sobre isso. Hum, então a moção é para aprovação condicionada às aprovações pendentes, bem como ao habite-se e revisão de 30 e 60 dias após a abertura.

[Arthur]: Obrigado.

[Bears]: Ótimo. Sobre essa moção dos Conselheiros Scarpelli, apoiada pelo Vice-Presidente Collins. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan?

[Callahan]: Sim.

[Hurtubise]: Vice-presidente Collins.

[Collins]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Lázaro.

[Lazzaro]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Leming.

[Leming]: Sim.

[Hurtubise]: Councilor Scarpelli.

[Scarpelli]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Tseng?

[Tseng]: Sim.

[Hurtubise]: Presidente Ursos?

[Bears]: Sim. 7 afirmativamente, nenhum negativo. O movimento passa. Obrigado, pessoal.

[Arthur]: Obrigado.

[Bears]: Nos veremos em algumas semanas.

[Arthur]: Obrigado.

[Bears]: Boa sorte. 24-359 oferecido pelo vice-presidente Collins. Resolução para ouvir uma atualização das Associações de Inquilinos de Brooks Park. Fica resolvido que a Câmara Municipal de Medford ouça uma atualização dos representantes da Brooks Park Tenant Association sobre a situação de seus arrendamentos e os esforços para negociar com o proprietário do imóvel. Vice-presidente Collins.

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Este concelho é há muito tempo um fórum para os residentes quando estes se encontram em momentos de necessidade. Acho que é apropriado que o ex-vereador Caraviello esteja aqui esta noite porque no meu primeiro mandato, você sabe, ele foi o elo de ligação naquela ponte que fez essa conexão com todo um grupo de inquilinos que estavam em um momento de necessidade e acho que no início de 2022 com os inquilinos de Bradley Road e garantimos que os vereadores fossem informados sobre o que estava acontecendo em seu prédio e pudessem oferecer todo o apoio possível enquanto procuravam seu próximo porto seguro em Medford. E estou feliz que este conselho possa ser um fórum para ouvir residentes em qualquer ocasião de necessidade. Nos últimos meses, os inquilinos dos apartamentos de Brooks Park têm mantido os vereadores informados sobre a sua situação, o que inclui, você sabe, a mudança de mãos da propriedade e, infelizmente, uma onda de deslocamentos e despejos. Entendo que eles têm procurado conversar, discutir e negociar com seus proprietários para que possam permanecer nesta comunidade, e sou grato a eles por aparecendo esta noite para que possamos ouvir uma atualização diretamente da fonte sobre a situação de seus arrendamentos. Obrigado por estar aqui.

[Clinton]: Obrigado pessoal por nos receber. Obrigado.

[Bears]: Nome e endereço para registro, por favor. Você é bom.

[Clinton]: Rachel Clinton, 8 Brooks Park, apartamento 23. Obrigado, vereadores, por nos receberem e por reconhecerem que este também é um problema tão sério. Antes de começar, só quero que todos da Associação de Inquilinos de Brooks Park que estão aqui se levantem, por favor. E as duas pessoas maravilhosas que estão ao meu lado também fazem parte da Associação de Inquilinos. Eu, então sim, aqui está meu testemunho. Moro em Brooks Park há três anos. Temos uma comunidade linda e diversificada. É multilíngue e cuidamos uns dos outros. Quero continuar morando aqui. Disseram-me que meu aluguel seria aumentado em US$ 200 com aviso prévio de duas semanas em janeiro. Felizmente consegui negociar, mas agora meu aluguel termina em agosto. Não tenho dinheiro para me mudar e não vou encontrar um lugar acessível perto daqui. Eu construí uma comunidade aqui. Devo acrescentar que meu aluguel atual é quase metade da minha renda, o que, como você pode imaginar, deixa pouco para comida e todas as contas que devo pagar além de tudo. Poder viver muito mais perto do trabalho tornou o meu tempo de deslocamento mais curto e com os serviços que presto para Medford tornou a minha ligação e capacidade de fazer o meu trabalho muito melhor. Apoio a estabilização dos aluguéis e acredito que devemos continuar a manter nossa comunidade unida, em vez de expulsar as pessoas que fizeram deste lugar seu lar.

[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.

[Forster]: É isto?

[Bears]: Sim, está ligado.

[Forster]: Meu nome é Júlia Forster. Obrigado pelo encontro, por nos deixar conversar esta noite. Ah, no Brooks Park, 8, apartamento 20. Moro em Brooks Park há 23 anos. É uma comunidade diversificada e bilíngue. É minha casa. A comunidade é importante para mim. Está estável e me sinto seguro. Foi vendido para Jacob Grossman e agora administrado por Charles Gate. Eles querem despejar todos os moradores para que possam entrar, reformar e aumentar o aluguel. Nós dissemos não. Não vamos nos mudar e nos tornamos Brooks Park Tenant Association e nos juntamos à City Life Vita Urbana. Meu contrato terminou em 30 de abril de 2024. Não recebi um aviso de despejo, mas eles não descontaram dois cheques de aluguel em abril de 2024. Agora aprendi que pago através da minha conta corrente. A intenção deles era me despejar por falta de pagamento. Eles não tiveram sucesso. Quero que Jacob Grossman, o proprietário, converse com Steve Meacham, da City Life Vida Urbana, Joel Childers, porta-voz da Associação de Inquilinos e de todos os seus membros. Converse e negocie. Também quero que ele ouça e resolva imediatamente as preocupações dos inquilinos em relação a residentes barulhentos, vazamentos no teto dos banheiros e, odeio dizer, ratos. Muito obrigado.

[Bears]: Obrigado.

[Fondacaro]: Meu nome é Alexis Fondacaro, mora no Brooks Park Building 6, apartamento 31. Eu também tenho lidado com muitas das mesmas coisas que meu As pessoas que falaram anteriormente estavam afirmando onde estão tentando despejar todos nós e fazer essas reformas e aumentar o aluguel. Eles ainda estão tentando me despejar, apesar de eu ter ficado com o aluguel lá em dia. Eles ainda não o fizeram. processaram o pagamento da jangada que lhes foi feito há vários meses. E agora tenho de voltar ao tribunal em Setembro para discutir com eles se paguei ou não a renda, apesar de ter os meus recibos. Gosto de morar nos apartamentos de Brooks Parks porque todos os meus vizinhos são legais, gentis. Nós meio que nos conhecemos agora que temos essa associação de inquilinos e, francamente, tentar mudar para qualquer outro lugar agora é impossível. No ano passado, tentei procurar outro lugar para morar que tivesse mais espaço. Não consigo encontrar um apartamento por menos de US$ 1.700. Eu não posso permitir isso. Meu lucro para casa todo mês é de cerca de US$ 1.600. Também gostaria de compartilhar um poema que escrevi sobre como viver nesta comunidade. Deixe-me puxá-lo bem rápido. Desculpe, espere. Dizem que o lar é onde está o coração, mas não fica apenas atrás da sua porta. É ao ar livre, na comunidade com amigos e vizinhos, até mesmo nos lugares onde nos tornamos frequentadores assíduos. Os restaurantes, os supermercados, o lugarzinho onde você compra lanches baratos antes de dormir, principalmente os burros que sempre de alguma forma erram parte do seu pedido de bebida, mas você vai lá mesmo assim porque eles te conhecem e você os conhece. Ser forçada a sair dessa inclusão, aquela comunidade é chocante, chocante, assustadora, ter que se mudar para um novo lugar para chamar de lar, um novo lugar para se estabelecer como um caranguejo eremita sem a concha perdida entre as ondas. Esta é a nossa casa. É aqui que moramos. Esta é a nossa comunidade. Não permitiremos que essas corporações nos atropelem. Não somos baratas para serem esmagadas. Você pode enviar todas as cartas ameaçadoras e pessoas que desejar. Não seremos movidos. Obrigado.

[Bears]: Obrigado.

[João]: Boa noite, Senhor Presidente, Câmara Municipal. Meu nome é João. Eu sou do Brasil. Moro neste prédio desde 2015. Então me mudei para outro lugar por três anos, mas estava enfrentando o mesmo problema que estou enfrentando agora. O senhorio continuou aumentando o aluguel, uns 20%, 30%, 40%. E no final eu estava pagando quase US$ 3 mil, eu e meu ex-marido. Então voltei para este prédio. Eu amo esta comunidade. É uma comunidade muito diversificada. Existem falantes de espanhol, falantes de português. Enfim, tem muita gente que é minha família lá, tipo eu tenho muitos amigos nesse prédio. Mas agora me vejo na mesma situação, porque não sei como as pessoas conseguem pagar aluguel, serviços públicos, alimentação, com os salários que temos aqui. Sou advogado em meu país aqui. Eu trabalho como paralegal de imigração. E durante o verão preciso trabalhar com construção, pois não consigo pagar minhas contas com os salários desse mercado. Então, eu gostaria que o proprietário e Charles Gatework estivessem aqui, mas, infelizmente, não acho que eles não tenham vindo.

[Bears]: Eu os convidei. Eles não responderam.

[João]: Sim, para conversar com eles. Estamos tentando há meses. Estamos tendo reuniões todos os sábados. Enviamos duas cartas para eles.

[Bears]: Eles nem sequer conversaram.

[João]: Sim. Estou aqui com meus amigos e espero que possamos receber uma resposta deles em breve.

[Bears]: Obrigado.

[João]: Muito obrigado. Obrigado.

[City Light Vida Urbana]: E eu trabalho com a City Light Vida Urbana, 284 Amory Street em Boston. E eu realmente aprecio você ter nos convidado para vir esta noite. É uma coisa muito importante para nós. Trabalhamos com associações de inquilinos em toda a área metropolitana e é uma honra estar envolvido no apoio à Associação de Inquilinos de Brooks Park, que é, nas suas reuniões semanais, um grande exemplo de uma comunidade estável e bonita. Como você ouviu, Brooks Park foi vendido para uma imobiliária, e essa imobiliária queria que todos saíssem até o final de abril. E em resposta a isso, as pessoas organizaram uma associação de inquilinos, e 21 membros dessa associação de inquilinos enviaram imediatamente uma carta ao proprietário, simplesmente pedindo negociações. Quero enfatizar isso, simplesmente pedindo negociações, e eles nunca responderam. Duas outras cartas foram enviadas desde então e elas nunca responderam. Na verdade, no centro desta disputa está uma questão moral. Deveria ser permitido que uma empresa imobiliária entrasse e comprasse um prédio com um plano de negócios que exigisse despejos em massa e aumentos de aluguel? Essa é a questão moral. E as empresas imobiliárias estão a comprar edifícios e a cobrar enormes custos sociais às pessoas que aí vivem. e apenas para obter mais lucro. Então, em resposta a isso, também apoiamos muitas leis de proteção comunitária, como controle de aluguel e oportunidade de compra ou transferência do inquilino. Mas, para este efeito, quero apenas enfatizar a arte e o objectivo da negociação colectiva. Você sabe, um sindicato, um sindicato, não diz que o salário de mercado é o salário justo. Dizem que o salário justo é determinado pela legislação ou pela negociação colectiva. E da mesma forma, as associações de inquilinos querem negociar com o proprietário para conseguir um aluguel justo. E isso parecia uma coisa mínima de se perguntar. Então, Acho que termino dizendo que achamos que as pessoas deveriam se organizar como a Brooks Park Tenant Association fez na cidade de Medford e além. E estaremos lá para apoiá-los. Mas quero apenas enfatizar também que, durante a crise das execuções hipotecárias, a City Life foi uma das principais organizações a lutar pelos proprietários, a lutar para que os pequenos proprietários mantivessem as suas casas. E reflecte o facto de que, na nossa opinião, os pequenos proprietários e pequenos proprietários têm muito mais em comum com os inquilinos do que com as grandes empresas imobiliárias. Então, quero deixar com essa nota: existe esse entendimento que temos, existe algum terreno comum que podemos buscar se apenas as negociações acontecerem. E pedimos ao conselho municipal que nos ajude a estabelecer essas negociações. Obrigado.

[Bears]: Dê um endereço para registro, por favor?

[D'Antonio]: Sim, Louise D'Antonio, 41 Dartmouth Street, Medford, Massachusetts. Não vim aqui por causa desse assunto, mas estava conversando com pessoas do lado de fora da Prefeitura, no carro, e me sinto péssimo por elas. E ocorreu-me que, se Medford fosse mais pró-ativo, talvez a cidade de Medford pudesse ter comprado o edifício. mandou a escola profissionalizante entrar, fazer a fiação, consertar as coisas, pintar e assim por diante. Portanto, eu pediria não necessariamente ao conselho municipal, mas ao governo municipal, que olhasse para os locais onde as pessoas serão deslocadas, para que talvez a cidade possa assumir o prédio, eles ainda estariam cobrando aluguel, seria um aluguel razoável. Mas quero dizer, não sei para onde essas pessoas vão. Sinto muito por eles. Pessoas entrando no mercado imobiliário, comprando condomínios e depois cobrando se for um apartamento de três quartos cobrando US$ 4.500 por um apartamento de três quartos. Ninguém é isso trabalhar duro pode pagar algo assim. E não estou dizendo que estou desistindo dos meus direitos como proprietário, não sou a favor do controle de aluguéis, mas há algumas maneiras pelas quais situações como essa poderiam ter sido evitadas se as pessoas que estão no topo do nosso governo Pensei com um pouco mais de cuidado nos residentes de Medford, em vez de no que quer que eles estivessem pensando, o que não parece ser muito hoje em dia. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Sim, apenas se eu pudesse dar algum contexto, estávamos trabalhando intensamente para tentar fazer com que uma organização sem fins lucrativos de habitação a preços acessíveis comprasse esta propriedade, em vez de uma incorporadora com fins lucrativos. Infelizmente, a cidade não tem fundos disponíveis num fundo de habitação acessível, que acabamos de criar no ano passado. Mas você sabe, Se houvesse esses fundos disponíveis para fazer a diferença entre a oferta deste desenvolvedor com fins lucrativos que quer expulsar todos e a organização sem fins lucrativos de habitação a preços acessíveis que queria trabalhar com todos para que pudessem ficar, esse seria um dos esforços que faríamos. coloquei abaixo. Se fosse cobrada uma taxa de transferência ao promotor com fins lucrativos e o promotor de habitação acessível estivesse isento disso, talvez essa tivesse sido a diferença. E, claro, este conselho propôs vários itens relacionados que foram discutidos em torno da abordagem desta questão destas grandes corporações comprarem edifícios e apartamentos onde as pessoas vivem e chamam de casa e expulsá-los e transformá-los num centro de lucro. Então, continuaremos esses esforços porque é importante. Esta não é a primeira vez que o vemos. Esta não é a primeira associação de inquilinos. Vejo um amigo aqui para falar sobre sua experiência com outra associação de inquilinos em outro prédio onde isso aconteceu. Não é o primeiro. Não será o último. E as pessoas que machucam são nossos vizinhos e amigos. Então, estamos trabalhando nisso. Precisamos de mais recursos e de mais ferramentas políticas. Precisamos que o Estado nos dê esses recursos e precisamos de mais fundos para fazer da cidade um verdadeiro actor neste domínio. Então, só queria divulgar isso. Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.

[Welliver]: Amanda Welliver, 26 Bradley Road. Minha esposa e eu estamos aqui para apoiar a Associação de Inquilinos de Brooks Park, porque sabemos o que é estar no lugar deles. E estou aqui basicamente para dizer o que o Presidente Zac acabou de dizer. Apenas observá-los contar sua história é como se olhar no espelho. Estivemos aqui há dois anos porque o nosso edifício foi vendido e, sem qualquer protecção contra despejos sem culpa, grandes aumentos de rendas, muitos inquilinos foram forçados a sair. E moramos aqui há 16 anos. Chamamos Medford de nossa casa. mas nosso tempo acabou, provavelmente teremos que sair porque os aluguéis são muito altos e precisamos de uma política forte de controle de aluguéis na cidade. Obrigado. Só queria colocar meus dois centavos. Obrigado.

[Bears]: Obrigado.

[Epstein]: Ellen Epstein, 15 Grove Street, onde tive a sorte de morar há 22 anos. Estou realmente envergonhado que isso esteja acontecendo em Medford. e eu realmente aprecio todas as coisas que os vereadores estão fazendo para tentar resolver a situação da habitação acessível em Medford. Precisamos de algum tipo de controle de aluguéis e precisamos financiar o banco de habitação acessível para que, quando um prédio for construído, haja dinheiro para comprá-lo. E só quero agradecer a todos pelo trabalho que estão fazendo nessa direção.

[Bears]: Algum comentário adicional do público, pessoalmente ou no Zoom?

[McCann]: Olá, sou Katie McCann, endereço 91 Rossmore Road em Jamaica Plain. Estou aqui em solidariedade à Associação de Inquilinos de Brooks Park e obrigado, Conselheiro Collins e todos os Conselheiros que têm apoiado. E eu só quero expressar, sim, a necessidade de negociação coletiva e também a necessidade de um forte controle de aluguéis políticas ou políticas de estabilização de rendas, a fim de evitar que isso aconteça. Trabalhei em estreita colaboração com Kristen e Amanda e seus vizinhos em Bradley Road e com muitos outros inquilinos em Medford que enfrentavam grandes aumentos de aluguel e despejos sem culpa. E realmente precisamos pressionar os proprietários corporativos vir à mesa para negociar, mas mesmo quando ganhamos estes acordos de negociação colectiva, como ganhámos com muitos proprietários corporativos, muitos desses proprietários corporativos continuam a deslocar vizinhos noutros edifícios, como vimos em Malden, por exemplo, onde conquistamos um forte acordo em três edifícios de propriedade da United Properties. É por isso que estamos aqui em forte apoio ao controle de aluguéis, bem como em forte apoio a esta associação de inquilinos e a todas as associações de inquilinos que se organizam para permanecer em suas casas e em Medford. Muito obrigado a todos.

[Bears]: Obrigado.

[Rover]: Kristen Rover, 26 Bradley Road. Estou aqui apenas para repetir o que minha esposa Amanda disse. Estávamos nessa situação há alguns anos, ainda estamos, você sabe, ainda estávamos lidando com isso. Então, entendemos perfeitamente e definitivamente precisamos de controle traseiro porque, como ela disse, 16 anos em Medford e a mesma coisa, temos que deixar nossa comunidade. Então, sim, definitivamente precisamos de controle de aluguel porque isso não pode continuar acontecendo. Eu continuo ouvindo, dia sim, dia não, ouvimos falar de algum outro lugar, em algum lugar, que isso está acontecendo e só precisa parar. Então, obrigado.

[Palacios]: Boa noite, senhoras e senhores. Sou Eduardo Palacios, organizador comunitário da City Life Vida Urbana. Não moro em Medford, mas me organizei aqui. E eu diria que entre vocês existe essa vontade, o desejo de ajudar as nossas comunidades, de ajudar a trazer estabilidade às nossas casas e às nossas famílias. E eu acho isso ótimo. E peço que você desenvolva esse desejo de ajudar porque o que aconteceu aqui, começando com 26 Bradley até o que está acontecendo na Brooks Tenant Association, há apenas um espelho do que está acontecendo do outro lado do lago, certo? Outras cidades próximas, onde é ainda pior, onde isso é uma coisa constante agora, onde a cada duas semanas, mais e mais inquilinos vêm até nós, dizendo, estou sendo precificado, estou sendo forçado a sair, não tenho lugar nenhum ir. E acho que aqui está o poder que pode ajudar a prevenir isso, porque o desejo está aí. Então, só espero que você não tenha apenas o desejo e deixe-o queimar. Medford sempre foi o lar de nossos povos. E acho que fiquei surpreso quando tive que vir aqui pela primeira vez para ajudar a organizar nossa associação de inquilinos. Mas é como ele disse antes, sabe, não é o primeiro, não vai ser o último. A ganância corporativa não termina. E pedimos apenas que você se lembre, você sabe, que o controle dos aluguéis é o que nossos povos precisam, que o que nossas comunidades precisam é de estabilidade doméstica e que, embora o mercado parece divertido para o setor imobiliário, somos mais do que apenas lucro. Então, obrigado pessoal. Boa noite.

[Bears]: Obrigado. Por favor, leve conversas privadas no corredor. Há apenas alguns sussurros e conversas acontecendo. Se você for conversar, por favor, leve-o para o salão e respeite as pessoas que estão falando e respeite esta reunião pública. Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.

[Conwood]: Meu nome é Tom Conwood. Não sou de Medford.

[Bears]: Então você só precisa chegar um pouco mais perto do microfone. Desculpe.

[Conwood]: Meu nome é Thomas Conwood. Não sou de Medford. Estou com a vida na cidade. Mas estou muito familiarizado com Medford, Cambridge e Boston. E o que está acontecendo hoje tem que parar. Quero dizer, as pessoas estão sendo expulsas por motivos estúpidos hoje em dia. E vocês são políticos e sabem o que está acontecendo. E não faz sentido ver como essas pessoas estão sendo abusadas porque não têm dinheiro. Eles não podem pagar esses aluguéis. Esses aluguéis são astronômicos agora. Você tem todas essas pessoas vindo de mendigos, vindo de todos os lugares para obter lucro. E as pessoas estão nas ruas. desta cidade, para Cambridge, para Boston, para o estado de Massachusetts. E está simplesmente errado. E esse controle de aluguel tem que passar. Esta sociedade não será eleita. Não vai durar. Isso é tudo que tenho a dizer. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Vamos falar com Eileen Lerner no Zoom. Ah, não sou co-apresentador. Alguém peça a Eileen para ativar o som.

[Hurtubise]: Eu perguntei a ela.

[Lerner]: Sim, estou aqui.

[Bears]: Ótimo. Nome e endereço para registro, por favor, Eileen.

[Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner e moro em 9 Adams Circle em Medford, Massachusetts. E eu simplesmente acho toda essa situação comovente e irritante. Só quero que todos os inquilinos saibam que há pessoas nesta cidade como eu que querem apoiá-los. E eu acho que uma coisa que o conselho municipal poderia considerar fazer é garantir que, se esses incorporadores decidirem que querem que a polícia expulse essas pessoas, isso a Câmara Municipal impede que a Polícia os auxilie de qualquer forma. Porque eu não acho que eles vão parar de tentar despejar essas pessoas e olhar para o futuro, eles podem decidir simplesmente despejá-las à força. Então talvez a cidade pudesse controlar a polícia e não permitir que isso acontecesse. Talvez isso seja uma coisa que pode continuar. Mas também quero dizer que sou definitivamente a favor do controle de aluguéis. Eu sou de Nova York. Nova York tem controle de aluguéis há muitos e muitos anos. Funcionou muito bem e ajudou os idosos a permanecerem nos seus apartamentos e a não serem despejados por serem pobres. Ajudou todos os tipos de pessoas e ainda as ajuda. E as pessoas estão acostumadas e não reclamam muito disso. muito que eu saiba, você sabe. E também sou a favor da taxa de transferência e de outros métodos para manter as pessoas em nossa comunidade, porque muito em breve veremos barracas nas ruas e moradores de rua nas esquinas. Está chegando. Está em outras cidades e vai chegar aqui. E se não fizermos alguma coisa, você sabe. Estas pessoas serão abandonadas e não podemos abandonar membros da nossa comunidade. Temos que nos unir e apoiá-los. Então isso é tudo que tenho a dizer.

[Bears]: Obrigado, Eileen. Vice-presidente Collins.

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Quero agradecer mais uma vez a todos os que falaram até agora, a todos os que falaram como membros da Associação de Inquilinos, e às pessoas que vieram aqui para se solidarizarem com eles, ou às pessoas que se encontraram aqui e os apoiam mesmo assim. Eu acho que Isso me parece realmente uma coisa de Medford dizer, você é meu vizinho e quero que você possa ficar aqui e quero que você continue fazendo parte desta comunidade. Queria ser breve no início para passar o microfone para as pessoas que realmente estão passando por isso, mas só quero dar um pouco mais de contexto sobre como tomei conhecimento desse problema que esses inquilinos estão enfrentando. Acho que já faz quase um ano desde que ouvi pela primeira vez sobre a venda dos Brooks Park Apartments. Na verdade, foi alguém que morava, que é dono de um condomínio perto de mim, quem primeiro me procurou e disse que tinha visto a placa de venda e que estava realmente preocupado porque sabia que isso ocorria naturalmente com moradias populares e estava preocupado com o que aconteceria aos inquilinos após a venda. Foi pouco depois disso que eu e o Presidente Bears, juntamente com o departamento de planeamento, começámos a passar alguns dias apenas ao telefone, sempre a falar com um promotor de habitação acessível interessado e a tentar ver o que poderíamos fazer para garantir que esta seria competitivo se fosse vendido a um promotor imobiliário acessível, em vez de a um promotor imobiliário com fins lucrativos. E isso não aconteceu, infelizmente. A oferta simplesmente não era competitiva com o que o proprietário do imóvel corporativo poderia oferecer. E lembro-me de pensar: isso vai acontecer de novo. O que aconteceu em Bradley Road vai acontecer novamente. E estamos apenas esperando que isso aconteça. Você sabe, e vários meses depois, aconteceu. E vimos aquela onda de avisos de desistência indo para esses dois, estamos ouvindo sobre aquela onda de despejos. E você sabe que só isso parte meu coração como representante dos vizinhos nesta comunidade. Quando gente da rua ou que está passando por isso vem até mim como vereador e diz: o que você está fazendo a respeito? Como você pode parar com isso? Como você pode manter essas pessoas em nossa comunidade? Como você pode me ajudar a permanecer nesta comunidade? E isso parte meu coração porque Não há muito que possamos fazer. Tivemos essa conversa quando Bradley Road estava acontecendo, dissemos que podemos apoiá-lo, podemos apoiá-lo e podemos divulgar o que você está passando, podemos divulgar seu testemunho, podemos apoiá-lo quando você se manifestar fora do prédio, quando você tenta e tenta fazer com que o proprietário do seu imóvel apenas fale com você, apenas para tentar reconhecê-lo como um um grupo de residentes que está tentando negociar coletivamente. Mas o estado não nos dá outras ferramentas para manter os moradores que querem ficar aqui na nossa comunidade. Não temos as ferramentas que outros estados têm. Sabe, acho que estou muito feliz por estarmos conversando sobre o que será necessário para colocar a cidade em uma posição onde possamos, no futuro, comprar um prédio como este e dizer: Nós conseguimos isso. Nós protegeremos você. Esse prédio está à venda. Vamos comprá-lo para que os residentes de Medford possam ficar lá para sempre. Não estamos nesse lugar. Acho que eles estão criando um fundo fiduciário de habitação acessível. A analogia que me vem à mente é como plantar uma árvore. Neste momento estamos plantando aquela árvore. Essa muda está no chão. Está enterrado há três meses. Passarão décadas até que possamos transformar isso em comprar edifícios que serão habitações acessíveis para os membros desta comunidade, a menos que comecemos a plantar imediatamente. E é isso que é tão triste. Estamos atrás da bola oito. Portanto, precisamos pensar em cultivar essa floresta para que isso não aconteça novamente no futuro. Mas, a curto prazo, precisamos de mais ferramentas para ajudar pessoas como os inquilinos que estão diante de nós esta noite, cujo problema está aqui e agora. Não pode esperar 20 anos. Então quero agradecer muito por estar aqui. E cada vez que um inquilino fala por si e pelos seus vizinhos, está a falar por todos os inquilinos que não querem ser movimentados pela região como peões. Eles querem ficar aqui na sua comunidade onde trabalham e têm amigos e família e investiram e querem continuar investindo. Obrigado.

[Bears]: Obrigado vice-presidente Collins. Conselheiro Leming?

[Leming]: Eu também gostaria de acrescentar isso, além dos esforços dos meus colegas neste assunto. Então conversei com o jurídico sobre quais opções a prefeitura tem para ajudar os inquilinos. E honestamente, como temos sugerido, não há realmente muito que possamos fazer dadas as ferramentas atuais que temos. Há muito que poderíamos ter feito se escolhas diferentes tivessem sido feitas há 30 anos, se a cidade tivesse decidido plantar aquela árvore há 30 anos. Poderíamos ter investido dinheiro para fazer isso, mas não podemos agora. Mas neste momento, esta Câmara Municipal está a pedir, a tentar pedir ao Estado que nos dê as ferramentas para evitar isso. E não só estamos a ver estas empresas de gestão imobiliária não responderem aos seus próprios inquilinos, não se sentarem para negociar, mas também as vemos lutar activamente com unhas e dentes para impedir que as cidades tenham essas ferramentas, em primeiro lugar, porque elas ' estou ganhando muito dinheiro com isso. O que eles estão gastando seu tempo fazendo, e tenho certeza de que muitas pessoas nesta sala receberam essas correspondências, é divulgar informações, chamadas automáticas de texto em massa que estão assustando os proprietários comuns, os residentes comuns, fazendo-os pensar que essas iniciativas que este o conselho municipal está perseguindo vai prejudicá-los. Não é. Isso evitará que seus vizinhos sejam expulsos da cidade. OK? Isso é o que estamos vendo, um número muito pequeno de maus atores fazendo propaganda para impedir que a cidade tenha a quantidade mínima de ferramentas necessárias para evitar que isso aconteça no futuro. Então eu sei que as pessoas vêm aqui e não gostam de ver quando seus vizinhos são expulsos porque neste momento esses problemas têm uma cara para eles. Estão com a cara do seu vizinho dizendo que vamos ter que sair porque uma grande empresa está mandando a gente sair. E então me sinto mal. Mas quando as pessoas dizem: Ah, você sabe, alguém deveria ter feito algo sobre isso há 30 anos, alguém deveria ter feito algo sobre isso antes. Isso porque sempre que alguém tenta fazer algo a respeito, grandes juros financeiros entrarão e impedirão que isso aconteça através deste tipo de campanha de oposição, que estamos vendo em Medford neste momento. Então, eu gostaria de salientar que essa é uma parte importante do contexto. O Charles Gate Realty Group não está calando. O que eles estão fazendo é dar grandes doações a senadores e representantes estaduais, dizendo-lhes para rejeitarem essas iniciativas em nível estadual. Isso é o que está acontecendo agora.

[Bears]: Thank you Councilor Leming. Councilor Scarpelli?

[Scarpelli]: Obrigado. Então eu, eu também sinto, hum, que nós devemos uma certa proteção aos nossos, nossos, nossos, uh, nossos residentes. E acho que temos ferramentas das quais não estamos aproveitando aqui em Medford. Hum este conselho realmente não pode fazer muito por você mas o que podemos fazer podemos trabalhar com o CPA como a cidade de Cambridge e colocar o financiamento do CPA para manter uma empresa de mediação sob retenção. Então, quando esses problemas acontecem, você não está lutando. Há uma avenida que você pode vir aqui mesmo na Prefeitura para ter certeza de que está protegido. E acho que esse é o começo. Eu sei que o meu colega vereador sente que o que estamos falando agora é que temos um grupo de pessoas que está em extrema necessidade, que está com medo. E sinto simpatia e entendo isso. Mas agora, não diga nada diferente, nada diferente do que a família Brooks sente e dos residentes que me procuram dizendo: George, tenho 78 anos. Eu morava em uma renda fixa. Eu possuo minha casa. E o processo que esta sociedade nos deu, com sucesso, aumentou o custo da minha casa. Agora eles vivem com uma renda fixa. Então agora o que você ouve, você ouve um conselho que diz, vamos ter controle de aluguel. Vamos fazer um mandato. Vamos fazer um imposto de transferência. Vamos cobrar uma taxa de inscrição. Vamos fazer uma substituição. Vamos lá... isso é assustador. Então acho que estamos no mesmo barco. Acho que você tem proprietários e esse é o problema. É muito difícil quando você tem alguns conselheiros tentando dividir a comunidade chamando as coisas de táticas de medo. Eles não são. As pessoas estão com medo porque é a verdade. Se você é dono daquela casa e mora lá, e não esperava que a casa de US$ 18.000 que comprou há 35 anos, isso agora seja um milhão de dólares, porque algumas pessoas por trás disso acham que, porque essa casa vale um milhão de dólares, aquela pessoa que é dona daquela casa e que tem que morar lá todos os dias, que é uma pessoa rica. Não, é a mesma pessoa que está sentada aqui atrás. É a mesma pessoa com os mesmos medos. Então não vamos dividir. Vamos tentar encontrar opções como o CPA. Vejamos o CPA para mediação. Vejamos nosso imposto CPA. Tivemos o Conselheiro Marks que prega há anos. Veja o espaço que temos, que Medford possui, que podemos vender. Podemos permitir o uso dessas pequenas parcelas das quais você poderia pegar esse dinheiro e colocá-lo no fundo fiduciário acessível que, aliás, ainda nem estabelecemos. Não está nem aí. Mas imagine esse financiamento chegando, que a família Brooks venha até nós e diga, o quê? Estamos sendo expulsos. Sim, poderíamos plantar a semente. Mas ouça, eu também posso pegar um carvalho e trazê-lo aqui mesmo e colocá-lo bem no meio deste fórum. Portanto, existem caminhos. Então não vamos ser honestos. Tenho medo e vou trabalhar o máximo que puder por esta organização porque odeio ver pessoas saindo. Não é justo. Mas, ao mesmo tempo, você não pode olhar para o outro lado e dizer: a culpa é toda sua. Então, vamos tirar você para que todos fiquem naquele barco. Precisamos de encontrar um terreno comum para que todos possamos trabalhar juntos para garantir que todos queremos habitação acessível e que as pessoas não tenham medo de sair. Claro, ouça, acho que uma coisa em que devemos nos concentrar é olhar para os desenvolvedores que estão entrando na comunidade. encontrar uma maneira de termos uma legislação que proteja os proprietários ou locatários que moram em suas casas e que estão sendo expulsos para obter ganho total. Então eu concordo, vou te apoiar 1000%. Mas vou fazer uma moção para que peçamos a uma organização CPA que financie imediatamente um retentor de mediação. Porque, novamente, por mais que todos tenhamos boas intenções aqui, não temos o poder para fazer o que precisa ser feito. Você sabe, o vereador Caraviello veio aqui hoje. Ele trabalhou durante toda a semana passada com uma mulher de 88 anos que estava desalojada e que tem câncer. E ele veio até a Prefeitura para pedir ajuda. E você sabe o que aconteceu? Nada, porque ninguém atendeu a ligação. É um vereador que trabalhou duro para garantir que estava protegendo um morador da cidade. Então todos nós entendemos. Mas é aqui que entra a unidade, em vez de dizer que, ah, isso é isso e isso é aquilo. Precisamos descobrir uma maneira de garantir que a habitação acessível seja feita corretamente. E usamos os caminhos que já temos aqui. Nós simplesmente não aproveitamos isso. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Eu só quero divulgar algumas coisas. Penso que se estamos a falar de unidade, estamos a falar de todos concordarem, mas também estamos a falar de desinformação. As propostas que foram apresentadas quando falamos de alguém que está em sua casa, tem renda fixa, tem medo, mora em sua casa, mora em uma única família ou em duas famílias ou em três famílias que eles temos medo dessas propostas que estamos propondo. A próxima frase que sai da boca de todos precisa ser: todas essas propostas excluem a sua casa. Não vamos atrás de uma, duas e três famílias. Não vamos atrás do dono ocupado. Então, quando falamos de desinformação, essa é a desinformação.

[Scarpelli]: Então ponto de informação.

[Bears]: Não, nenhum ponto de informação. Não, não, é ponto de informação.

[Scarpelli]: Tenho direito ao ponto de informação.

[Bears]: Quando eu terminar, obrigado. Então esses são os fatos. Esses são os fatos. Então, estamos todos falando sobre unidade aqui. Estamos falando de que concordamos que as grandes corporações não deveriam entrar e comprar grandes edifícios com várias unidades e expulsar todo mundo. Ótimo, então você apoia as propostas que temos sobre a mesa em torno da estabilização do aluguel que diz isso e da taxa de transferência que diz isso? Porque é isso que todos vocês dizem.

[Scarpelli]: Quando estiver pronto, quando estiver pronto, ponto de informação.

[Bears]: Isso é o que todos vocês dizem, senhor. Então essa é a informação.

[Scarpelli]: Com o martelo hoje, vejo onde isso está chegando. Mas um ponto de informação, vou te contar, a desinformação que está circulando por aí foi uma carta assinada por dois dos líderes deste órgão.

[Bears]: Não, nós respondemos a essa pergunta. Nós respondemos a essa pergunta.

[Scarpelli]: É exatamente isso que está assustando as pessoas.

[Bears]: Não é.

[Scarpelli]: Porque na verdade são ações, não são palavras. São ações e suas ações foram algo totalmente oposto

[Bears]: Apenas informações falsas.

[Scarpelli]: Bem, então por que ainda não tivemos a reunião sobre a posse do imposto de transferência? Por que não temos uma comissão sobre o imposto de transferência para que possamos apontar e destacar o que você acabou de dizer, Conselheiro Bears? Porque se você saísse e nos sentássemos como uma comunidade e disséssemos que é disso que precisamos. Não vamos machucar os proprietários, como você disse naquele contexto. Eu sou mil por cento para você.

[Bears]: Ótimo.

[Scarpelli]: Mas não fizemos isso, e você?

[Bears]: Nós temos. Essas são todas as respostas de e-mail para todos os e-mails que recebi. As exigências estão mudando, senhor, porque as exigências não alteram nada. Você está se movendo muito rápido. E agora as demandas estão indo muito devagar?

[Collins]: Presidente Ursos?

[Bears]: Eu não posso contar. Não consigo contar quais demandas atender. Vice-Presidente Collins, Conselheiro Leming, obrigado.

[Collins]: Quero apenas observar que acho que nos afastamos bastante do tema da resolução. Gostaria de responder ao discurso desinformativo dado ações que eu fiz. No entanto, prefiro que voltemos ao assunto e prossigamos com a reunião porque falar sobre a taxa de transferência não estava na agenda desta noite. Obrigado.

[Bears]: Claro. Obrigado. Conselheiro Leming?

[Leming]: Eu também gostaria, o CPA parece aparecer muito aqui, mas algo em torno de US$ 2,4 milhões já está indo para iniciativas de habitação a preços acessíveis para reconstruir Walkling Court.

[Scarpelli]: É um projeto. É um projeto.

[Bears]: Por favor, por favor, por favor, não...

[Scarpelli]: Fale a verdade. Você quer falar sobre não falar a verdade? Isso é acessível. A CPA não está eliminando isso gradualmente para um projeto.

[Leming]: Por favor, não interrompa. Conselheiro Scarpelli, Conselheiro Scarpelli, Fiz parte do CPA antes de ser eleito para este conselho. Agora, projectos de habitação a preços acessíveis que envolvem construção surgem com menos frequência do que projectos de espaços abertos e de preservação histórica. E normalmente uma parcela maior do financiamento precisa ser dedicada a eles. Um projeto, porque o CPA não existe há muito tempo. Agora, financiamento, um mediador, suponho, não é uma solução para estes problemas. Eles estão tentando... Conselheiro Scarpelli, eles estão tentando encontrar mediação. Eles disseram que estão tentando encontrar mediação. Portanto, investir mais dinheiro em outra pessoa que também está tentando encontrar mediação não é uma solução sustentável a longo prazo para isso. para este problema. Agora, concordo com o que o vice-presidente Collins acabou de dizer. Isso saiu do assunto, mas ouço tanta desinformação sobre o CPA sendo espalhado por essas câmaras que tive vontade de abordar isso. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional por parte dos membros do conselho? Não vendo nenhum. Nome e endereço para registro, por favor.

[Lieberman]: Boa noite. Matthew Page Lieberman. Sim, em relação ao que o vereador Scarpelli disse, não sei se seria um pouco forte dizer desinformação, mas talvez algumas coisas tenham sido ditas sem o melhor julgamento. Quando você, quando, através da cadeira, através da cadeira, sim, desculpas. Quando um membro deste órgão diz que todos estão no mesmo barco, quer sejam pessoas despejadas que não sabem onde vão viver dentro de algumas semanas, ou pessoas que estão chateadas por terem de pagar impostos sobre a propriedade mais elevados. Começo a me perguntar: essas coisas são realmente equivalentes? Essas coisas são realmente equivalentes? Porque não tenho nenhum registro de ninguém ter sido expulso de casa por causa de impostos sobre a propriedade. Agora, eu sei que existe um programa para adiamentos. Alguém aqui sabe se alguém foi expulso de casa por causa do imposto sobre a propriedade?

[Bears]: direcione seus comentários ao presidente. Há pessoas que, quando não pagam o imposto sobre a propriedade, são executadas. Isso é algo que acontece.

[Lieberman]: Existe um programa na cidade para as pessoas adiarem seus impostos. Ninguém está assumindo isso. Em vez disso, pedimos que os impostos sejam perdoados até que possam vender a sua casa e depois pagá-los. Você está dizendo que tudo isso é uma atuação, então as pessoas na cidade têm, na verdade, a opção de adiar seus impostos. Isso está correto?

[Bears]: Existe uma opção de diferimento do imposto sobre a propriedade, sim.

[Lieberman]: E, no entanto, mesmo com essa política em vigor, eles estão sendo expulsos de suas casas na cidade.

[Bears]: Depende. Quero dizer, se eles não retirarem essa apólice e não pagarem seus impostos, todas as pessoas não pagarão seus impostos sobre a propriedade...

[Scarpelli]: Eles são.

[Bears]: O que você está dizendo? É um problema galopante? Há centenas de pessoas por mês?

[Scarpelli]: As pessoas estão sendo despejadas? Sim, eles estão.

[Bears]: Não é um despejo, é uma execução hipotecária, por isso queremos ser factuais.

[Lieberman]: Então, pessoas com, como você disse, você disse que pagaram US$ 18.000, e isso chega a um milhão de dólares, elas são pobres, certo? E não estamos tendo pena deles. Não estamos tendo simpatia por eles. Chama-se pobre em dinheiro, rico em casa. E você está me dizendo que há pessoas com, você sabe, US$ 800.000, um milhão de dólares, e elas não estão aproveitando o adiamento e estão perdendo suas casas.

[Bears]: E isso acontece, há casos em que isso acontece.

[Lieberman]: Ok, em Medford?

[Bears]: Sim.

[Lieberman]: E achamos que isso equivale a pessoas que não podem pagar US$ 1.600.

[Bears]: Não acho que alguém esteja dizendo que seja equivalente, mas não acho que seja.

[Lieberman]: Bem, eu ouvi, está tudo no mesmo barco.

[Bears]: Não vamos dialogar. Termine seu comentário e seguiremos em frente.

[Lieberman]: Ok, isso... tudo bem, tudo bem. Obrigado pela clareza. Houve outra coisa que foi lançada, que é a ideia de vender terrenos na cidade. Eu sei disso, muitas vezes as pessoas lançaram isso no passado. Eu trabalho nos bastidores para cancelar qualquer uma dessas ideias de vender terrenos urbanos, especialmente quando falamos de coisas que aconteceram há 30 anos sem previsão. e estamos falando de incorporadores chegando e aumentando o aluguel, vender o terreno da cidade para um incorporador com fins lucrativos não vai resolver esse problema. E vou lutar contra isso constantemente e trabalhar com todos aqui para lutar contra a venda das terras da cidade.

[Bears]: Obrigado pelo seu comentário.

[Scarpelli]: Ponto de informação, só para ficar claro, vou dar um exemplo. Hoje conversei com um proprietário. Conversei hoje com um proprietário que tem cerca de 18 pés que a cidade possui. Eles estão dispostos a entrar e pagar aqueles 18 pés para construir um anexo para que os pais idosos possam morar com eles. Então, eu sei que parece bom e poderoso dizer desenvolvedores. Nem todos são desenvolvedores. Você tem pequenos lotes de terra que os proprietários compraram essas propriedades e pagarão com prazer, o que alimentaria nossa confiança em ajudar comunidades como a que temos aqui em Brooks. Obrigado, Sr. Presidente.

[Lieberman]: Sim, não entendo essa minha teoria...

[Bears]: Você não pode responder, Matthew, por favor.

[Lieberman]: Eu não vou parar. Eu quero dizer algo.

[Bears]: Por favor, sente-se. Obrigado. Iremos para Munir Germanus no zoom. Nome e endereço para registro, por favor.

[Germanus]: Meu nome é Munir Germanus. Eu moro na estrada Three Summit. Moro em Medford há cerca de 40 anos. Nossa casa na verdade é uma casa para duas famílias que alugamos e estou feliz com a pessoa que aluga o apartamento. Não aumentei o aluguel nos últimos sete anos, exceto uma vez. E eu realmente aprecio os esforços deste conselho municipal em resolver as deficiências que temos em nossas receitas para a cidade, para resolver problemas como o que estamos discutindo agora. Estou recebendo muitos e-mails das chamadas associações de proprietários. muita desinformação que não aprecio, e tento simplesmente excluí-la e ignorá-la. Mas estou aqui para apoiar os esforços da Associação de Inquilinos de Brooks Parks e também para dar o meu total apoio ao trabalho deste conselho municipal. E sei que é difícil para a Câmara Municipal resolver os problemas do mundo, mas também aprecio a sua posição ao pedir ao nosso governo federal que pare de gastar milhares de milhões de dólares em armamentos e depois utilizar parte deste dinheiro onde for realmente necessário, nas nossas escolas, nas nossas associações de inquilinos, no apoio à habitação a preços acessíveis. Muito obrigado por me ouvir.

[Bears]: Obrigado. Vou falar com Susan Girard no zoom, nome e endereço para registro, por favor.

[Girard]: Susan Girard, 26, Avenida Farragut. Eu só queria dizer, queria dizer que realmente aprecio o que Steve Meacham disse quando falou sobre não haver contradição entre pequenos proprietários e locatários, dos quais acho que já ouvimos falar demais. Ninguém está tentando prejudicar os pequenos proprietários. Não creio que alguém aqui pense que as pessoas que possuem casa própria e cujo valor aumentou tremendamente sejam pessoas ricas. E eu não acho que ninguém, nenhum pequeno proprietário seja prejudicado por ter inquilinos que são locatários na cidade protegidos de esses grandes corretores de imóveis que chegam e aumentam drasticamente os aluguéis. Acho que é disso que estamos realmente falando. Quero dizer, mesmo um pequeno proprietário como Munir Germanus pode aumentar os aluguéis se houver coisas que precisam ser consertadas em sua casa. Não creio que alguém se oponha a isso. Também quero dizer que há pequenas empresas que estão sofrendo em Medford com o aumento dos aluguéis. Só quero comentar, moro em East Medford e meu cabeleireiro que mora praticamente do outro lado da rua teve seu aluguel aumentado em US$ 500 por mês, o que, como um pequeno operação, não só ele, mas muitas empresas ao longo da Salem Street tiveram seus aluguéis aumentados, e é difícil para eles porque não são grandes empresas. Eles estão realmente lutando. E então acho que estamos falando aqui é da ganância corporativa. Estamos falando dos grandes proprietários que entram, aumentam drasticamente os aluguéis e despejam pessoas. E eu queria dizer, eu acredito nisso de que falou o vereador Scarpelli, pessoas que podem querer pegar um pequeno imóvel e construir nele uma moradia acessória para um familiar ou outra pessoa. E acredito que isso é apoiado pela maioria de nós aqui como uma coisa boa. Se alguém quiser fazer isso, isso deveria ser permitido. E a última coisa que quero dizer é que a CPA não tem tanto dinheiro, na verdade. Seria ótimo se o fizessem para poder comprar edifícios ou ajudar seriamente os inquilinos, mas eles não têm tanto dinheiro. Então acho que a questão é, como podemos ajudar todos na cidade? Como podemos pensar em todos e protegê-los de pessoas grandes e gananciosas que vão entrar aqui, aumentar drasticamente os aluguéis e despejar pessoas? E acho que esse é o cerne de todo esse assunto agora. Então, só quero deixar claro que não precisa ser uma briga entre pequenos proprietários e locatários. Muito obrigado.

[Bears]: Obrigado. Vá para o Sr. Castagnetti no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.

[Castagnetti]: Olá, Conselheiro Bears. Além disso, também sou de East Medford. Meu nome é Castagnetti André. Concordo que a inflação está fora de controle... para todos, e...

[Bears]: Andrew, por favor, aponte sua câmera para cima.

[Castagnetti]: Juro que não estou na CNN. Eu não faço esse tipo de trabalho.

[Leming]: acabei de parar o vídeo

[Castagnetti]: Isso é bom.

[Bears]: Há 20 anos, teríamos uma grande discussão na TV3 sobre isso. Sr. Castagnetti, permitiremos que fale, mas seu vídeo está desligado. E ficar desligado.

[Castagnetti]: E eu agradeço isso porque sou tímido diante das câmeras. Ok, podemos começar de novo?

[Bears]: Vá em frente.

[Castagnetti]: Ok, concordo que a inflação está fora de controle para todos. Bem-vindo à Bidenômica. Eu te disse uma vez e duas vezes, mas você nunca ouviu meu conselho. Eu disse isso antes, ouça, a melhor solução para a situação habitacional é formar uma cooperativa de apartamentos em Medford. A pessoa que entrar no apartamento será proprietária como se fosse um condomínio e isso representaria uma economia de 67% em relação aos preços atuais dos condomínios em Medford. Então, em vez de um milhão, você provavelmente entrará nisso por 350.000 PS: o controle de aluguéis falhou na cidade de Boston. Meu tio Joe Castagnetti, irmãos, você sabe, era dono de nove prédios no extremo norte, mas não perto da via expressa. Ele acabou vendendo todos e o controle do aluguel falhou. Boa noite.

[Bears]: Nome e endereço para registro, por favor.

[Epstein]: Ellen Epstein, 15 Grove Street. Só quero dizer que acho que a ideia de ter um mediador municipal é realmente uma ótima ideia e aplaudo o vereador Scarpelli por apresentar isso. Essa é uma solução band-aid. Precisamos de alguns pensos rápidos, mas também precisamos de soluções a mais longo prazo, e penso que se pudéssemos concentrar-nos em todas as boas ideias em vez de colocar alguns na categoria ruim e outros na categoria boa, acho que todos nós realmente queremos a mesma coisa. E se pudéssemos adotar essa atitude, acho que poderíamos fazer o trabalho. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.

[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1B. Só quero dizer que acho que alguma forma de controle de aluguel é uma ideia plausivelmente boa, provavelmente uma boa ideia. Isso não significa que deva ser o pior que você imagina se for proprietário. Isso não significa que tenha que ser o pior que você está imaginando Desculpe, perdi a linha de pensamento com aquele barulho ali. Não precisa ser assim, basicamente existem muitas opções que teriam ajudado esses inquilinos. Não precisa ser o máximo, não dá para aumentar o aluguel de jeito nenhum. Você só pode arrecadar meio por cento ou algo assim, certo? Existem muitas políticas diferentes e precisamos de algum nível de estabilidade para todos. E eu só quero, esse é o ponto que eu tinha esquecido, Os proprietários de casas têm certas políticas, como mencionou o Sr. Page Lieberman, que visam proporcionar-lhes alguma estabilidade. Se forem idosos, podem aceitar um adiamento. Nós também temos, por isso temos esse processo de aumento do IPTU. Vocês não podem criá-los quer queira quer não. É um processo de suporte dois e meio. Tivemos que votar todos. É realmente um grande negócio. E isso foi implementado para dar a alguns proprietários um nível de estabilidade. Portanto, deveríamos fazer algo nesse sentido também para os inquilinos. Algum nível de estabilidade. Não significa estabilidade infinita, mas alguma, tal como oferecemos alguma estabilidade aos proprietários através da proposta dois e meio, esquemas de adiamento, etc. Então esse é o ponto que quero enfatizar. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional por parte do público? Alguma discussão adicional por parte dos membros do conselho? Não vendo nada, vou apenas acrescentar mais uma coisa, que poderíamos, e esta foi uma iniciativa de, ah, irei até você, Sr. Merritt. Nome e endereço para registro, por favor.

[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Eu quero apenas gritar para alguém que vi você sabe, desentendimento acontecendo entre aqui. Alguma discussão animada. Hoje é o primeiro aniversário do meu filho. Na verdade eu estava em casa, você sabe, comendo bolo e sorvete. E minha esposa saiu hoje cedo para pegar um balão para ele em Wegmans e o vento levou o balão embora. E é realmente maravilhoso, não sei de onde ela é, mas essa mulher viu meu filho chorando muito e entrou e comprou um balão substituto para deixar meu filho feliz, meu filho de três anos feliz. Então eu pensei que isso era realmente muito legal. Eu sei que não tem nada a ver com o assunto em questão. Mas ao mesmo tempo, você sabe, existem pessoas boas por aí. E eu só tive que reconhecer que, você sabe, isso foi muito, muito incrível. Essa pessoa não precisava fazer isso. Então, espero que um pouco mais de leveza aqui. Dito isto, sei que estamos falando de coisas sérias. Acho que as pessoas precisam entender que as substituições da Proposta 2.5 não afetam apenas os proprietários, mas todos os proprietários. Isso está correto? Comercial e residencial?

[Bears]: Todos os bens tributáveis.

[Merritt]: Todos os bens tributáveis. Outra coisa que, pelo que eu sei, é verdade, é que não são só os impostos sobre a propriedade que você não paga, como se você não pagasse direito e houvesse planos. Se eu não pagar minha conta de água, a cidade pode penhorar minha propriedade?

[Bears]: Sim.

[Merritt]: E eles podem possuir minha propriedade. Se você não pagar suas contas, o que acontece? Eles podem penhorar sua propriedade e, em seguida, vendê-la e, em alguns casos, manter a propriedade inteira.

[Bears]: Isso aconteceu. Foi considerado ilegal e é algo que este conselho está trabalhando com muita diligência.

[Merritt]: Mas neste momento, o estado da lei é que eles podem ficar com toda a propriedade, não apenas o valor que devem à cidade.

[Bears]: Sim, e isso não é uma boa lei.

[Merritt]: Ok, então apenas esse nome impróprio de número um, você tem negócios comerciais aqui. E acho que uma das coisas que tenho visto ao longo dos anos é que moramos na esquina do projeto Locust Street, certo? E todo mundo estava ansioso para trotar, vamos construir, construir, construir, construir mais propriedades residenciais. Ok, ótimo. Então você tem um megaplex gigante, tenho certeza que as pessoas estão felizes. Onde eles vão trabalhar? É um perigo, certo? Precisamos de mais, precisamos de mais lugares para as pessoas viverem, mas onde é que elas vão trabalhar? as pessoas não moram mais na cidade e trabalham na cidade, né? Que esse modelo meio que mudou. Eu trabalho em New Hampshire, tenho que ir e voltar de New Hampshire para trabalhar agora. E é assim que posso pagar minhas contas. Você sabe, e eu sento e ouço isso, você sabe, tem isso É uma espécie de sangue ruim de pessoas demonizando pessoas que têm a sorte de possuir propriedades. Eu dei muito meus centavos. Comprei uma casinha em Medford. Esta não foi minha primeira escolha de lugares para morar há 10 anos. Desde que me mudei, alguém passou pelo meu quintal, tirou minha casa, a cerca da minha propriedade. Conselheiro Scarpelli, você estava aqui para isso. Essa foi a minha primeira aparição em um conselho municipal dizendo, que merda é essa? E desde então minha rua continua um desastre e não aconteceu nada, né? Riverside é uma abominação. E a cidade não conseguiu pagar durante uma década para realmente consertar essa estrada. E não vejo um bom plano. Então, se ficarmos lá por um longo prazo, certo, vamos desenvolver a Mystic Ave, vamos apenas desenvolver, tornar tudo residencial, nos livrar disso, tornar tudo residencial, tornar todas as moradias acessíveis. Quem vai pagar? Quem entrou e construiu o projeto da Locus Street? Aquele era um incorporador imobiliário. E este governo municipal, não vocês especificamente no conselho, vocês não estavam aqui. Você estava aqui. E, na verdade, o conselho municipal tentou combater isso porque houve todo um desastre na forma como isso aconteceu. Houve violações da lei em reuniões abertas. O conselho municipal não poderia realmente usar o advogado municipal porque o prefeito, o prefeito Burke na época, tinha o advogado municipal trabalhando para a cidade para realmente levar o projeto adiante. Mas como a cidade ganha dinheiro? A cidade ganha dinheiro com licenças e taxas. E cada vez que um edifício é construído, eles querem que as pessoas paguem, que os desenvolvedores paguem. Então a cidade quer esses grandes edifícios. Mas agora você está dizendo: não quero grandes edifícios. Não quero que grandes empresas entrem. Bem, o que eles vão construir? Eles vão construir outra casa de 10,56 metros quadrados como a minha? Você acha que algum desenvolvedor vai entrar e pagar todas as taxas e multas que esta cidade cobra para construir alguma coisa? Você acha que vale a pena o tempo deles? Acabei de receber um orçamento para um novo revestimento para minha casa, revestimento de cedro. OK. Apenas os materiais para o cedro branco, nem mesmo o bom cedro. OK. Bom cedro, o cedro vermelho ocidental custa US $ 2.500 por cem pés quadrados. A porcaria custa US$ 1.700. E é isso que estou procurando para consertar minha casa. E há coisas que eu preferiria estar fazendo. Prefiro comprar brinquedos para meus filhos. Prefiro passar um tempo com eles do que estar aqui. Mas tenho que fazer escolhas difíceis. E a cidade tem algumas escolhas difíceis a fazer. Então, antes de continuar ouvindo essa demonização dos proprietários e isso e aquilo, quer saber? Ninguém disse que você tinha que morar em Medford. Ninguém diz que tenho que morar em Medford. Não sou de Medford. Eu sou da Missa Ocidental. O primeiro lugar para onde me mudei para conseguir um emprego foi no interior do estado de Nova York. Você quer saber onde há bastante terra? Missa Ocidental no norte do estado de Nova York. Você não precisa morar aqui. Ninguém merece viver aqui necessariamente. Não é, você tem que trabalhar para isso. Sim, eu gostaria que pudéssemos sentar aí, acenar, correr e pensar que todos podem ter uma casa. Eu trabalho, vou trabalhar, prefiro não. Minha esposa vai trabalhar, ela prefere não ir. Pagamos pela creche. Então, em vez disso, posso ir trabalhar para pagar a creche. É quase como uma música de equilíbrio. Quero dizer, essas são despesas reais que os proprietários têm. Então, toda vez que ouço, ah, vamos passar o suporte dois e meio, porque precisamos, não, não vejo isso há anos. Acho que realmente precisamos dar uma olhada onde estão as despesas também. E Conselheiro Bears, sem ofensa, mas você e eu já andamos por aí antes e você disse: não farei cortes na escola. Eu não vou. Algumas coisas estão absolutamente fora de questão. Então o mesmo argumento volta para você. Suporte dois e meio, absolutamente fora de questão. E então nada é feito. E estamos num impasse e as estradas continuam uma porcaria. Mas não vejo plano, mesmo que você faça o adereço dois e meio, é um impulso de dinheiro. Você vai consertar as malditas ruas? Não há plano, você não pode se dar ao luxo de consertar as ruas desta cidade. O conselheiro Marks mencionou isso há seis anos. A cidade não gera receita suficiente para isso, então qual é o plano? E não é construir mais casas. E essa coisa de moradia acessível de que todos vocês estão falando, ótimo, então um jovem quer comprar uma casa. Ok, o que eles vão aplicar na cidade e receber $ 100.000 grátis da cidade? De onde isso vem?

[Bears]: Sr. Merritt, fizemos um comentário muito longo aqui. Você gostaria de continuar fechando um ponto de encerramento?

[Merritt]: Claro, porque não tenho mais nada melhor para fazer esta noite além de estar aqui, vereador. Sem ofensa, mas também tenho outras coisas para fazer. Mas isso é uma coisa que está fermentando há muito tempo. Quando ouço termos de desinformação e vejo os guerreiros do teclado no Reddit perseguindo pessoas como eu, proprietárias de casas, fico me perguntando o que está acontecendo. E não vejo nenhum comentário de vocês nos defendendo.

[Bears]: Acho que fomos muito claros sobre a nossa posição.

[Merritt]: Você sabe o que está acontecendo no Reddit, porque especialmente você, Conselheiro Leming, vejo você no Reddit o tempo todo. Tenho certeza que você está muito, muito consciente.

[Bears]: Não teremos um debate sobre quem comenta o quê no Reddit. Nós simplesmente não vamos fazer isso.

[Merritt]: Não, mas demonizar os proprietários também não é certo.

[Bears]: Quem está demonizando os proprietários? Você está inferindo algo que ninguém está dizendo. Realmente? Você está inferindo algo que ninguém está dizendo.

[Merritt]: Eles estão dizendo isso no Reddit.

[Bears]: Não, as pessoas estão interpretando as coisas porque estão sendo mal informadas.

[Merritt]: Então, qual é a desinformação de que você não está considerando a Proposta 2.5?

[Bears]: Estamos considerando, você acabou de dizer, a cidade não gera receita suficiente para consertar o que precisa consertar. Estamos considerando gerar receita para consertar o que precisa ser consertado.

[Merritt]: Não, não é uma questão de receita, é receita menos despesas. Então, agora, no estado atual das despesas...

[Bears]: O que você cortaria, Sr. Merritt? O que você cortaria? 10 professores, 10 bombeiros?

[Merritt]: Oh, é muito fácil sentar aí e ligá-lo. ou talvez precisemos realmente controlar quais são as nossas despesas e, durante os anos que estou aqui, o conselho municipal nunca teve um bom controle sobre o orçamento da cidade.

[Bears]: Obrigado, Sr. Obrigado pelo seu tempo.

[Merritt]: Então, talvez dê uma olhada nisso antes de aumentar a receita.

[Bears]: Obrigado, Sr.

[Collins]: Farei um comentário rápido e depois farei uma moção. Na verdade, farei a moção primeiro. A moção é para receber e arquivar, eu acho.

[Bears]: Eu sugeriria, não posso fazer uma moção, alguém gostaria de fazer uma moção para solicitar que Charlesgate e o proprietário do imóvel negociassem com os inquilinos?

[Collins]: Sim, é uma ideia melhor.

[Bears]: Sobre a moção do Conselheiro Leming para enviar uma carta a Charlesgate e ao proprietário do imóvel solicitando que negociem com a Associação de Inquilinos. Apoiado pelo Conselheiro Callahan. Conselheiro Scarpelli?

[Scarpelli]: Se pudermos, apenas se pudermos, qual é o raciocínio para isso? Então eu posso entender isso. Sim.

[Bears]: O pedido é da associação de inquilinos. Eles gostariam de abrir negociações. Portanto, acho que podemos enviar uma carta em nome do conselho solicitando que o proprietário do imóvel responda aos seus inquilinos e inicie negociações.

[Scarpelli]: Sim, eu acompanharia o prefeito e seria ótimo se tivéssemos um advogado municipal. Eu realmente me concentraria no advogado da cidade abrindo caminho para esta organização para que eles possam ter uma pessoa responsável na cidade eles poderiam conversar, não um conselho municipal que realmente não podemos fazer muito. Então, se pudermos também solicitar ao prefeito, hum. Envolva-se e use o poder executivo dela para ver o que podemos fazer para ajudar esta organização. Obrigado.

[Bears]: Obrigado pela nova alteração do vereador Scarpelli para solicitar que a prefeita use seu poder executivo para auxiliar esses inquilinos?

[Scarpelli]: Por favor.

[Bears]: Você queria que essa coisa de mediação fosse uma emenda?

[Scarpelli]: Sim, por favor. Eu gostaria de pelo menos investigar, talvez enviar ao subcomitê que possamos analisar, você sabe, uma solicitação.

[Hurtubise]: Aqui está o que eu tenho. Eu tenho você oferecendo uma emenda pedindo ao CPA para financiar o retentor de mediação imediatamente.

[Scarpelli]: OK, então talvez mudemos isso, apenas procuramos enviar isso ao subcomitê, convidamos o CPA para ver o que isso implicaria, para fazer disso uma peça do quebra-cabeça que um de nossos residentes disse que colocou outra ferramenta em a caixa de ferramentas com isso.

[Bears]: Então, vamos fazer disso um documento B para encaminhar um novo documento ao comitê para solicitar uma discussão sobre o financiamento de um serviço de mediação. No papel B, todos a favor? Oposto? O movimento passa. Oh, há um segundo no papel B? Apoiado pelo Conselheiro Callahan. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. Sobre a moção para enviar uma carta ao administrador e ao proprietário do imóvel, solicitando que eles iniciem negociações com a associação de inquilinos e solicitando que o prefeito use sua autoridade executiva. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. 24-367 Projeto de Atualização de Zoneamento Propostas de Emendas ao Pacote de Portaria de Zoneamento de Medford 1. Seja resolvido pelo Conselho Municipal de Medford que encaminhamos as seguintes recomendações para alterações à Portaria de Zoneamento de Medford ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, conforme relatado pelo Comitê de Planejamento e Licenciamento. 1. Alteração do formato da tabela de utilização e regulamentos de estacionamento para substituir as colunas de códigos de estacionamento e carregamento por requisitos específicos de estacionamento e carregamento. 2. Alterando as definições da Seção 94-12 para adicionar novos termos definidos e revisar as definições existentes. 3. Adote um novo mapa de zoneamento digital baseado em GIS. A adoção do novo formato de mapa não pretende resultar em quaisquer alterações materiais no zoneamento de quaisquer parcelas dentro da Cidade, mas pretende ser aplicável à Cidade em relação à designação de zoneamento existente para todas as propriedades na Cidade. 4. Isentar os usos municipais de determinados requisitos da Tabela de Regulamento de Utilização e Estacionamento e da Tabela de Requisitos Dimensionais. As alterações recomendadas estão anexadas e podem ser referidas informalmente como Pacote 1 de recomendações da Câmara Municipal e dos Projetos de Atualização de Zoneamento do Escritório de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade com Innis Associates, Documento do Conselho 24-033. Vice-presidente Collins.

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Este é o primeiro pequeno pacote de atualizações que sai da comissão de planejamento e licenciamento e seu trabalho com o consultor de zoneamento que a Câmara Municipal contratou no início deste mandato. Então, estamos começando. algumas propostas que penso que serão, você sabe, processuais relativamente menores em comparação com o escopo do trabalho que continuaremos durante o resto deste mandato, que será, você sabe, uma espécie de encontro com aquelas questões maiores que os constituintes têm sido vindo até nós há anos em torno de desenvolvimento residencial e comercial e desenvolvimento de uso misto e incorporando as metas e temas de nosso plano abrangente, plano climático, plano de produção habitacional. Estes são menos sexy. Temos trabalhado com o consultor de zoneamento, a equipe de planejamento e o novo comissário de construção para fazer Qual é a palavra que procuro, como alterações de formatação na tabela de uso e regulamentos de estacionamento, para que todas as informações relevantes estejam na mesma página e atualizadas para que sejam mais legíveis, para que quando os funcionários da cidade e potenciais os desenvolvedores estão procurando por essas informações, eles não precisam folhear nossas ordenações judiciais de primeira instância para encontrá-las. Também adicionamos e fizemos alguns ajustes nas definições do código de zoneamento para adequá-lo às melhores práticas e para incluir algumas definições que talvez precisemos incluir mais tarde, quando ajustarmos o zoneamento. Gostaríamos de adotar o novo mapa digital de zoneamento GIS. Não houve alterações materiais no mapa de zoneamento proposto. Gostaríamos apenas de nos afastar da versão literalmente a lápis de cor e fazer com que a versão oficial fosse a versão digital, o que considero um grande passo. E, finalmente, a proposta também inclui certas isenções municipais das portarias do código de zoneamento para que grandes projetos da cidade, por exemplo, um novo quartel de bombeiros, possam prosseguir de forma mais eficiente e simplificada. Portanto, do ponto de vista processual, isto tem de ser encaminhado ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário antes que este conselho possa votar para codificá-lo. Então eu gostaria de enviar para o CDB.

[Bears]: Sobre a moção do vice-presidente Collins para encaminhar ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, apoiada pelo Conselheiro Callahan. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan?

[Callahan]: Sim.

[Hurtubise]: Vice-presidente Collins?

[Collins]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Lázaro?

[Lazzaro]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Leming?

[Leming]: Sim.

[Hurtubise]: Councilor Scarpelli?

[Scarpelli]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Tseng?

[Tseng]: Sim.

[Hurtubise]: Presidente Ursos?

[Bears]: Sim. 7 na afirmativa, nenhuma na negativa. O movimento passa. A resolução 24-369 solicita uma atualização sobre a criação de um cargo de ligação com a comunidade para a comunidade asiático-americana. Fica decidido que o Conselho Municipal solicite à Administração Municipal atualizações sobre os planos ou possibilidades de criar uma posição de ligação comunitária para a comunidade asiático-americana em Medford e pergunte como o Conselho pode apoiar esses esforços. Conselheiro Tseng.

[Tseng]: Obrigado. Meses atrás, eu estava conversando com funcionários da cidade e eles me informaram sobre os esforços para encontrar financiamento para criar uma posição de ligação com a comunidade asiático-americana. O programa de ligação com a comunidade é um motivo de orgulho para a nossa cidade. É algo que outros municípios olham para Medford como inspiração, e olham para nós pela nossa liderança nesta questão no envolvimento de comunidades que têm sido tradicionalmente excluídas e deixadas de fora do processo político. Você sabe, muitas dessas coisas visam apenas melhorar as comunicações da cidade com pessoas que talvez não saibam como interagir com as instituições da cidade. A atualização que recebi naquela época foi que colocamos a papelada, colocamos pedidos de financiamento. Não tivemos notícias, pelo menos não ouvi muito como Conselheiro desde então, mas como é o Mês da Herança Asiático-Americana, pensei que esta seria uma grande oportunidade para trazer isso de volta aos holofotes. Os ásio-americanos representam 13% da população da nossa cidade, constituem o maior grupo minoritário da cidade e precisamos de encontrar uma forma de envolver melhor todos no processo de tomada de decisão. Mais uma vez, temos feito progressos. Já passamos muito dos dias de acabar com o ódio asiático e dos casos relatados de violência contra idosos, mas ainda há muito trabalho a ser feito para envolver nossas comunidades BIPOC aqui.

[Bears]: Obrigado Conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional? Conselheiro Lázaro?

[Lazzaro]: Eu só quero expressar meu apoio a este como um dos grupos minoritários de crescimento mais rápido na cidade, e acho que já deveria ter sido feito, e estou ansioso para que esta posição de ligação com a comunidade seja criada. Então, obrigado por trazer isso para nós.

[Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional por parte dos membros do Conselho? Sobre a moção do Conselheiro Tseng para aprovar, apoiada pelo Conselheiro Callahan, todos os que estão a favor. Sim. Oposto? O movimento passa. 24-371 ser resolvido as opções de revisão do conselho municipal e apoiar o orçamento do comitê escolar para a resolução do conselho municipal revisar a apresentação do prefeito sobre as necessidades orçamentárias. Vou perguntar ao Conselheiro Scarpelli, se você tiver uma emenda para tornar isso significativamente mais específico agora, certamente a considerarei. Caso contrário, acho que estamos entrando em conflito com algumas leis gerais de Massachusetts aqui e entretendo a discussão do artigo. Então, se você pudesse delinear o que todas as opções de apoio ao orçamento significam, como na forma de uma emenda, e se você puder delinear, revise a apresentação do prefeito na forma de uma emenda. Depois de ouvir a emenda, decidirei se devo ou não votá-la.

[Scarpelli]: Claro, a minha alteração seria que, novamente, esta seria a apresentação completa, por isso isto é um pouco estranho e um pouco incômodo para mim como vereador, mas direi o que pudermos. A alteração será que eu procuraria o, o conselho municipal para pedir ao prefeito que certifique-se de que estamos fazendo tudo certo. Gostaria de ter certeza de que apresentaremos uma moção para que o prefeito aproprie US$ 5 a US$ 7 milhões necessários para nivelar o orçamento escolar por meio do dinheiro gratuito. por meio de dinheiro grátis e pelo processo que primeiro tomamos isso, fazemos isso como uma apropriação antes que o dinheiro grátis seja certificado e anunciemos para que será usado. E agora, se eu puder, senhor presidente, isso é eficiente?

[Bears]: está apenas na segunda frase, revise a apresentação. Existe algum específico?

[Scarpelli]: Vou lhe dizer uma coisa, senhor presidente, não gostei, mas vou lhe dizer, a pergunta que tínhamos era sobre o processo de Mia e como ela apresentou isso e o processo irresponsável que ela avançou nas redes sociais e depois nas reuniões do conselho municipal e do comitê escolar, onde ela falou sobre, a opção de usar dinheiro grátis. US$ 2 milhões estão comprometidos com caminhões de bombeiros. US$ 2,3 milhões estão comprometidos com um projeto de OPM para a nova escola secundária. US$ 1,2 milhão para OPM para questões do sistema HVAC nas escolas. Temos que reconstruir a Freedom Way por 10 milhões de dólares. Temos que consertar sistemas HVAC nas escolas por US$ 15 milhões. Estimativas apenas para o ensino médio. Temos de investir mais dinheiro em infra-estruturas de água e solo. Isso é bom, Sr. Presidente? Então posso prosseguir?

[Bears]: Apenas quero definir a emenda para os Conselheiros, e então poderemos adotar a resolução emendada, então poderemos considerá-la. Portanto, a alteração visa alterar esta resolução para ser um pedido específico ao conselho de que solicite que o prefeito aproprie 5 a 7 milhões em dinheiro grátis como uma dotação antes que o dinheiro grátis seja certificado para financiar as escolas. E também é uma moção para solicitar o plano que descreve como ela pretende gastar as reservas de caixa livre que descreveu nas redes sociais?

[Scarpelli]: Bem, eu apresentaria algo e explicaria para você e pronto. Isso explica tudo, Sr. Presidente.

[Tseng]: Entendo que, de acordo com a lei geral da missa, a primeira parte está correta. Portanto, podemos falar sobre os números da primeira linha. Podemos conversar sobre números de itens de linha para departamentos municipais. Hum, exceto que isso vai de encontro ao general de massa, uh, capítulo 71, seção 34, para falar sobre itens de linha primeiro no orçamento da escola, antes do formal, hum. antes que um orçamento formal nos seja apresentado porque estamos impedindo a autoridade do comitê escolar de determinar as despesas dentro da dotação total. E essa é uma citação da lei.

[Scarpelli]: Portanto, não se for urgente solicitar uma moção para considerar isso antes do certificado, o dinheiro grátis será certificado.

[Bears]: Parece que a questão do dinheiro grátis pode ser alterada novamente para que a discussão da moção seja alterada, que consiste em solicitar ao prefeito a apropriação de cinco a sete milhões em dinheiro grátis. OK. Tudo bem. Sobre a alteração, há alguma objeção à alteração?

[Leming]: Eu faria uma proposta para adiar isso até a próxima reunião ordinária, porque eu gostaria, tipo, que isso não estivesse no texto que recebi, e eu gostaria de realmente ler o que o Conselheiro Scarpelli acabou de dizer para estudá-lo e processe um pouco mais.

[Bears]: Quanto à moção do Conselheiro Leming para ser apresentada, há uma segunda?

[Scarpelli]: Chama-se, desligando-o. É usado,

[Bears]: Councilor Scarpelli, Councilor Scarpelli, Councilor Scarpelli...

[Scarpelli]: é um episódio usado para fazer isso. Você devia se envergonhar.

[Bears]: Quanto à moção do Conselheiro Leming para ser apresentada, há uma segunda? Existe um segundo? Preciso de um segundo e é incontestável. Segundo pelo Conselheiro Collins. Sr. Escriturário, por favor, chame a proposta para a mesa.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan?

[Callahan]: No

[Hurtubise]: Com licença? Não. Vice-presidente Collins.

[Collins]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Lázaro.

[Lazzaro]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Leming.

[Leming]: Sim.

[Hurtubise]: Councilor Scarpelli.

[Scarpelli]: No.

[Hurtubise]: Conselheiro Tseng.

[Tseng]: No.

[Hurtubise]: Presidente Ursos.

[Bears]: Não. Três na afirmativa, quatro na negativa. Conselheiro Lázaro.

[Lazzaro]: Quando o dinheiro grátis é certificado?

[Bears]: Não temos a resposta quando seu dinheiro grátis é certificado. Assim que chegar o final do ano fiscal, teremos que esperar que seja certificado. Portanto, pode levar de três a nove meses. Portanto, seria certificado entre setembro, outubro e até abril ou maio do próximo ano.

[Lazzaro]: Então, mas a impressão que tenho é que o vereador Scarpelli está preocupado que possa haver aqui um prazo para dinheiro grátis. Estou confuso sobre o tempo.

[Bears]: Se uma apropriação de dinheiro livre não for feita até 30 de junho, ela não poderá ser feita até que o dinheiro livre seja certificado.

[Lazzaro]: Se não for feito antes de 30 de junho, não poderá ser feito até?

[Bears]: Até a certificação, correto.

[Lazzaro]: Entendi.

[Bears]: Mais discussão? Conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: Obrigado. Então, novamente, isto é, Agradeço aos meus colegas que me ajudem a expressar o que tenho ouvido. E não vou entrar no que foi dito antes, porque acho que é por isso que estamos aqui. Porque as comunicações que recebi dos residentes com o você sabe, as discussões sobre controle de aluguel e, você sabe, o imposto de 2%. Eles estão falando, você sabe, do registro. Então estamos falando sobre o que o prefeito apresentou. O que ela disse foi uma ultrapassagem de 2,5%, o que, aliás, publicamente, direi, não me oponho a isso. Ela falou sobre exclusões de dívidas. Não me oponho a isso. Digo isso publicamente. Fui um dos únicos Vereadores que trouxe uma exclusão de dívida a este órgão que nunca tinha feito antes. E foi rejeitado. Então eu entendo esse processo que precisamos seguir. Mas o que me vem à mente é que já disse isso inúmeras vezes. E ouvimos isso esta noite. Até esgotarmos até esgotarmos tudo o que temos no bolso, poderemos mostrar que não estamos cometendo erros e apenas sendo reacionários na tributação. porque identifiquei muitas, muitas opções diferentes que o prefeito não tem. Eu me encontrei com o departamento de construção. Não existem licenças para qualquer tipo de desenvolvimento. E quando digo desenvolvimento, falo do desenvolvimento de que todos falam. Acabamos de conversar sobre isso, sobre moradias populares. O prefeito perdeu 600 unidades habitacionais acessíveis. Mas o mais importante é que ela perdeu uma enorme faixa de impostos. Ela perdeu muito, entre 3 a 5 milhões, apenas em um prédio. para licenças e taxas, um prédio, e veja quem somos. Veja os problemas que estamos tendo agora. Então essa tática do prefeito, de divulgar isso, é algo rápido e fácil para nós. Ela não faz nada há cinco anos, honestamente. O Beer Hall é sua reivindicação à fama. Nós realmente não levamos a cidade adiante. E não estamos trazendo nenhuma receita nova. Ok, agora o que estou chegando ao meu ponto é simplesmente o seguinte: eu não apoiei, eu não apoiaria uma conta em dias chuvosos. Mas quando olho para as opções agora, as opções que vejo têm de ser realmente expressas e compreendidas. Porque muitas pessoas que me procuraram não são contra trabalhar juntas para uma substituição. Eles não são contra trabalhar juntos pela exclusão da dívida. mas eles querem que os dados provem isso. Eles querem ver, estamos fazendo certo? Você não paga apenas um imposto, apenas um imposto, só para cobrir sua barriga, porque é isso que ela está fazendo. E eu sei que essa é a sua agenda, porque você nos contou isso, mas o ponto principal é: vamos ouvir o que o último interlocutor disse, o Conselheiro Bears, outra noite, porque acho que foi isso que trouxe isso à minha mente. Ela perguntou a você, Ela perguntou a você, Sr. Presidente, e se a anulação não for aprovada? E se isso não acontecer? E você disse, certo, isso vai devastar nosso departamento escolar. A votação é em novembro. Se sentir, isso afeta nossos filhos. Isso afeta nossos professores. Isso afeta nossa comunidade. E mesmo que haja 1% de probabilidade de que essa substituição falhe, estamos dispostos a apostar no processo educacional dos nossos alunos para isso? Como eu disse, podemos olhar, como conselho, trazendo a conta dos dias chuvosos que o prefeito pediu, nós nos apropriamos corretamente, destinamos esse dinheiro e tudo vai para o financiamento nivelado para as escolas, e talvez ela não consiga fazer o Caminho da Liberdade por mais um ano. Mas pelo menos isso agora traz dois grupos, e é isso que acontece agora, as pessoas que não querem a substituição da Proposição 2.5 e as pessoas que querem a substituição da Proposição. Mas o que podemos fazer é aproveitar esse tempo para sentarmos juntos e, provavelmente, porque sei que o Conselheiro Bears disse isso, há um grupo financeiro que está trabalhando desde abril passado, acredito que ele disse. com o prefeito, sinto muito, setembro, o prefeito, o chefe de gabinete, o conselheiro Bears, o presidente do conselho Bears, o vice-presidente do conselho Collins e o membro do comitê escolar, Jenny Graham, com licença, vice-presidente Graham. Então, os cinco têm trabalhado nisso. E a pergunta que todo mundo tem feito é, bem, No que eles trabalharam? E eu sei que o Conselheiro Bears disse, quando chegar a hora, eles vão lançar tudo. Mas, por enquanto, não temos tempo para esperar e divulgar. Porque neste momento, estamos dispostos a apostar o futuro dos nossos alunos no próximo ano na possibilidade de esta divisão não acontecer? Porque eu sei que recebi pessoas me enviando e-mails dizendo que algo saiu em um site de mídia social e que vergonha para você, George Scarpelli. Eu sou uma pessoa. Eu sou uma pessoa. Mas enquanto eu lia, a questão era: esta é uma tática justa por parte do comitê escolar e do prefeito? Claro que é. Claro que é. Porque não houve outro caminho apresentado. Havia apenas uma avenida. Não fizemos nada durante cinco anos. No dia 20 de junho de 2023, reunião de orçamento, sentei aqui e disse, vocês vão destruir nossa comunidade. Estaremos em ruínas financeiras se você aprovar este orçamento só porque deseja ser eleito. Você vai usar dinheiro ARPA, que, aliás, eu uso dinheiro ARPA. E somos informados especificamente, não use o dinheiro do ARPA a menos que seja sustentável. Bem, a nossa prefeita pegou esse dinheiro e o dinheiro da ESSA, e o comitê escolar também, e eles financiaram um orçamento só para ser eleita porque ela não queria um olho roxo. Digamos o que é. Mas aqui estamos hoje, aqui estamos hoje, prontos para apostar no futuro dos nossos filhos. Portanto, essa não é uma tática assustadora, é legítima. Se a substituição não for aprovada, então, entre aspas, nossas escolas serão devastadas com demissões. E vamos machucar os professores, vamos machucar as crianças e vamos destruir esta comunidade. Por isso imploro aos meus colegas vereadores que por favor. seguir. Vamos apresentar a moção para que peçamos ao prefeito que apresente uma conta para dias chuvosos, para que apropriemos os fundos necessários para nivelar o financiamento do orçamento escolar e garantir que todos estejam inteiros, porque essa era outra questão. Recebi um telefonema de comitês escolares que ficaram surpresos outro dia com o fato de que a presidente, penso eu, ficou espantada porque a sua resposta foi: não, tudo volta ao mesmo. E o superintendente sentou na nossa frente outro dia, e recebi ligações de professores, recebi ligações, isso não é verdade, disseram. Então, novamente, é manipulação para saber o que eles deveriam fazer. Eles não estão sendo transparentes o suficiente. Então eu, por favor, imploro que vamos, vamos Vamos nos concentrar em dinheiro grátis, financiar esse orçamento, vamos construir o futuro de nossos filhos e, em seguida, trabalhar para saber se realmente precisamos de uma substituição e exclusões de dívidas, e então trabalhar juntos como uma comunidade para garantir que isso seja aprovado. Obrigado, Sr. Presidente.

[Bears]: Obrigado. Então todos concordamos. Todos concordamos que as escolas precisam de mais cinco a sete milhões de dólares. Então falamos sobre os fatos. Esses são os fatos. Todos concordamos. Agora nós os apropriamos em troca de dinheiro grátis. Está apenas atrasando o inevitável. Não teremos nenhum no próximo ano. Estamos apenas adiando a devastação até 30 de junho de 2020, fazendo exatamente o que dissemos que não queríamos fazer, que é usar fundos únicos para, por qualquer motivo, ter a coisa. Então, estamos tendo o mesmo argumento aqui. Concordamos que as escolas precisam de US$ 5 a US$ 7 milhões. Se nos apropriarmos de dinheiro grátis, adiaremos a discussão por um ano. Se realmente levantarmos o dinheiro, então o teremos para sempre. Vice-presidente Collins. Vice-presidente Collins. Obrigado. Vice-presidente Collins. Reconheço o vice-presidente Collins.

[Collins]: Vou deixar George ir e depois falo.

[Bears]: Reconheço o vice-presidente Collins. Vice-presidente Collins.

[Scarpelli]: Você devia se envergonhar. Você devia se envergonhar. Você é apenas um valentão com um martelo. Você é um valentão com um martelo. Você está fora da linha.

[Bears]: Isso não é verdade, senhor. Você está literalmente... você está mentindo para o público.

[Scarpelli]: Você me deixou responder. Tenho direito ao ponto de informação.

[Bears]: Você não. Não há nada. Ordem. Ordem.

[Scarpelli]: Você está disposto a apostar no futuro das crianças em vez de olhar para o dinheiro real que nossos residentes, que o prefeito administrou mal e deixou de fora.

[Bears]: Na verdade não estou. Existe uma moção para o recesso?

[Scarpelli]: Resultado final.

[Bears]: Existe uma moção para o recesso?

[Leming]: Moção para o recesso.

[Bears]: Moção para o recesso. Conselheiro Leming, apoiado pelo Conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor? Oposto? Recesso de 15 minutos. Sobre a moção do Conselheiro Collins para se reunir novamente, apoiado por?

[Leming]: Segundo.

[Bears]: Apoiado pelo Conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Sim. Oposto? O movimento passa. Presidente Ursos. Conselheiro Leming, então vice-presidente Collins.

[Leming]: Presidente Bears, gostaria, porque a alteração deixou muito claro que este é um documento financeiro, gostaria de invocar a Regra 21.

[Bears]: O vereador Leming invocou a Regra 21 do Conselho Municipal de Medford, que dá a qualquer conselho municipal o direito de apresentar qualquer documento financeiro até a próxima reunião ordinária. O papel é apresentado. Participação pública. Para participar fora do zoom. Por favor envie um e-mail para ahurtubise... Sim.

[Scarpelli]: Então não podemos, não podemos avançar e discutir isso e o prefeito não pode avançar para analisar o processo.

[Bears]: Portanto, esta é uma regra 21. Qualquer documento financeiro apresentado ao conselho deve ser colocado em cima da mesa até a próxima reunião.

[Scarpelli]: Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Participação pública. Para participar fora do Zoom, envie um e-mail para ahurtubise@medfordma.gov. Nome e endereço para registro, por favor. O microfone está ligado?

[Fiore]: Olá?

[Bears]: Aí está.

[Fiore]: Perfeito. Obrigado, Sr. Presidente. Gastón Fiori, 61 Stignero. Gostaria apenas de manifestar a minha oposição a qualquer iniciativa de anulação da Proposição 2.5. Quando o governo aumenta os impostos, acaba por retirar dinheiro aos indivíduos que o poderiam gastar ou investir de forma mais eficiente. Este é um princípio fundamental. Os indivíduos podem tomar melhores decisões com o seu dinheiro do que uma autoridade central. Primeiro, considere o impacto sobre os proprietários. Impostos mais elevados poderiam afastar as pessoas, especialmente aquelas com rendimentos fixos ou com recursos limitados, reduzindo a atractividade geral da cidade. Isto pode levar à redução dos valores das propriedades e a uma menor base tributária ao longo do tempo, exactamente o oposto do que o governo espera alcançar. Em segundo lugar, argumenta-se frequentemente que projectos como novas escolas e infra-estruturas são essenciais para o bem-estar público. Isto é verdade, mas é preciso perguntar se aumentar os impostos é a solução ideal. Métodos alternativos, como parcerias público-privadas, alavancagem de investimentos privados e utilização mais eficaz dos recursos existentes, poderiam atingir os mesmos objectivos sem impor impostos mais elevados aos residentes. A questão central aqui é a da liberdade económica e da eficiência. Ao aumentar significativamente os impostos imobiliários, o governo impõe um fardo aos seus residentes e potencialmente sufoca a actividade económica. Não há garantia de que os benefícios de quaisquer projectos de infra-estruturas superarão estes custos. Portanto, o governo deve considerar formas mais inovadoras e menos onerosas de financiar estas iniciativas. Algumas alternativas que o governo municipal deveria considerar em vez de aumentar os impostos imobiliários são uma delas: o crescimento econômico. Implementar uma campanha multifacetada para estimular o crescimento económico, expandindo assim a base tributária e aumentando as receitas globais. Dois, parcerias público-privadas. Colaborar com empresas privadas para financiar e gerir projetos de infraestrutura, partilhando riscos e benefícios. Três, Taxas de usuário. Introduzir ou aumentar taxas para serviços específicos, como água e esgoto, gestão de resíduos, estacionamento ou instalações recreativas, garantindo que os utilizadores paguem diretamente pelos serviços que consomem. Em quarto lugar, as obrigações municipais, emitem obrigações para angariar capital para projectos de infra-estruturas, repartindo o custo ao longo do tempo e entre os beneficiários actuais e futuros. Quinto, dar prioridade às despesas, realocar fundos de áreas menos críticas, restringir o orçamento pode libertar recursos para pagar projectos de infra-estruturas. Seis, melhorar a eficiência, racionalizar as operações governamentais para cortar custos, reafectando as poupanças às nossas necessidades de infra-estruturas. Sete, vender activos da cidade, avaliar e vender activos públicos subutilizados, tais como terrenos ou edifícios, para gerar receitas. Oito, arrendar receitas, arrendar bens públicos ou aumentar a sua eficiência para gerar fluxos de rendimento adicionais. A mensagem que acabamos de descrever pode mitigar a necessidade de uma anulação da Proposta 2.5, a fim de manter e melhorar a infra-estrutura e os serviços da cidade. Muito obrigado, Sr. Presidente.

[Bears]: Registro de nome e endereço, por favor.

[Geehan]: Sou Anthony Geehan, 45 Elm Hill Avenue em Levenster, Massachusetts. Sou o presidente da Associação de Professores de Medford. Estou aqui para falar sobre o uso dos US$ 6 milhões, de onde quer que venham, seja dinheiro grátis ou de outras fontes de receita que todos vocês sabem e eu não. Eu só queria enfatizar a necessidade de conveniência nisso. À medida que estamos chegando ao final do ano letivo, enquanto nossos alunos do último ano se preparam para caminhar esta semana, tenho muitos membros vindo até mim e perguntando se deveriam procurar novos empregos. E tenho que dizer a eles que estamos em espera no momento e que eles precisam fazer o que for melhor para si e para suas famílias. E isso parte meu coração, porque o que eu quero dizer a eles é: não, fiquem, construam conosco. A cidade tem muita esperança. Este sistema escolar tem muita esperança, e essa esperança vem dos professores. Acho que passamos muito tempo na última reunião do comitê escolar comemorando muitas coisas boas nessas escolas. Mas como eu disse naquela reunião do comitê escolar, muitas dessas coisas vêm de professores que recebem pequenas quantias para fazê-las ou não aceitam nada para fazê-las. E acho que olhar para esses cortes, olhar para a perda dos professores que estão dispostos a fazer isso terá um efeito enorme. Então, eu perguntaria novamente, sabemos o número. qualquer caminho que precise ser seguido para obter esse número é o que é necessário. E quero lembrar a todos que isso não é para progredir, não é para construir nada de novo, é para seguir em frente e garantir que alunos, professores, administradores, secretárias e enfermeiras saibam o que está acontecendo no ano letivo 24 e 25 porque É um período curto e é uma perspectiva assustadora ter que entrar em junho, sem entender como serão as nossas escolas no próximo ano. Por isso peço a todos que se unam para trabalhar da melhor forma possível para usar o seu conhecimento coletivo e conseguir esse dinheiro para as nossas escolas. Obrigado.

[Bears]: E eu só quero dizer, Sr. Geehan, para mim e para o vice-presidente Collins também, Sabemos o número. Estamos tentando encontrar a solução de curto prazo e a solução sustentável de longo prazo. Estamos tentando conseguir isso o mais rápido possível. Estamos trabalhando com a pessoa que toma essa decisão, e é isso que está demorando agora. Nosso objetivo é fazê-lo o mais rápido possível. A minha esperança é que a cidade, o público, o conselho, a unidade de professores e todos tenham um orçamento apresentado até ao final desta semana. E então saberemos mais sobre o que isso significa no curto e no longo prazo. Esse é o meu entendimento do cronograma neste momento, mas estamos trabalhando diligentemente para tentar conseguir esses fundos para estabilizar o financiamento escolar.

[Geehan]: Eu aprecio isso e aprecio todos vocês. Eu sei que ninguém aqui se levantou e se opôs ao financiamento nivelado desta escola. E não ouvi ninguém dizer que não precisamos financiar a escola. É uma necessidade, é o mínimo. E como eu disse, eu emprego vocês de todos os meus membros, dos meus mais de 500 membros para, como eu disse, o mais rápido possível para que possamos entender onde estamos. Obrigado a todos.

[Bears]: Nome e endereço para registro, por favor.

[Lieberman]: Sim, Matthew Page, Lieberman e 15 Canal Street. Estou realmente me desculpando agora. Só quero esclarecer: este comentário público é realmente aberto ou ainda estamos em uma resolução?

[Bears]: Este é um comentário público aberto.

[Lieberman]: Muito bom, obrigado. A primeira coisa é que, hoje à noite, quando Rick Caraviello recebeu seu prêmio, acho que teria sido bom se houvesse uma oportunidade para as pessoas virem aqui e também lhe agradecerem. Eu sei que talvez há cerca de uma década, Rick me ligou de volta às 9h30 da noite. Posso ter ligado para ele à tarde. Eu gostei muito disso. Esse é o tipo de coisa que realmente não acontece muito. Há algumas pessoas para quem enviei e-mails ao longo dos anos e nunca obtive resposta. O que Rick fez é excepcional. A outra coisa é que ouvi anteriormente de alguém do público a ideia de vender propriedade pública novamente, e só quero que isso seja conhecido, sempre que alguém apresentar essa ideia nociva, estarei aqui novamente dizendo que isso não vai acontecer. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.

[Navarre]: William Navarre Rua Medford, 108. Queria falar também sobre esse último ponto, vender imóvel público foi uma das sugestões, arrendar imóvel público foi outra sugestão. Quero salientar que são muito diferentes, porque à medida que a nossa cidade cresce, à medida que fica mais rica, pense nos últimos 20 anos, como se tornou muito mais desejável viver na cidade. À medida que investimos para melhorar nossos quadrados, Enquanto esperamos consertar o T, alguém conserta o T, etc. Vivendo. perto das nossas praças, nas nossas áreas centrais, perto daqueles estacionamentos lá, vai ficar cada vez mais valioso. Então vou usar isso como exemplo. Você aluga aquele terreno, ok, você recebe o dinheiro agora, e então fazemos todos esses investimentos, esperamos resolver muitos problemas nos próximos 60 anos, e então a cidade recebe o terreno novamente e pode começar tudo de novo. Você vende isso, outra pessoa vai lucrar com o trabalho árduo de tornar nossas praças, o T, nossa cidade melhor, nossa cidade melhor. Então, quero deixar isso bem claro, há uma grande distinção. Leasing é uma ideia muito, muito boa, menos entusiasmo em vender. Muito obrigado.

[Bears]: Obrigado. Vou falar com o Sr. Castagnetti no Zoom. Sr. Castagnetti, nome e endereço para registro, por favor. Sr. Castagnetti, vou pedir para você ativar o som. Nome e endereço para registro, por favor.

[Castagnetti]: Estou com o som ativado, eu acho.

[Bears]: Sim.

[Castagnetti]: Ok, obrigado, Presidente do Conselho. Queria agradecer e elogiar quem é responsável por colocar a Fonte Crystal Campbell Boston Marathon em funcionamento em frente ao Centro para Idosos na Avenida Riverside. Foi uma surpresa agradável depois de muitos anos. Minha pergunta é: por que não há bombeamento de água hoje?

[Bears]: Não tenho uma resposta para essa pergunta, mas podemos investigar.

[Castagnetti]: Isso seria bom, porque não bombeia água há muitos, muitos, muitos dias.

[Bears]: Ok, obrigado.

[Castagnetti]: De nada.

[Bears]: Alguma discussão adicional por parte do público, pessoalmente ou no Zoom? Não vendo nada, há algum movimento no chão? Sobre a moção de encerramento do Conselheiro Tseng, apoiada pelo Conselheiro Callahan. Todos aqueles a favor? Oposto? A moção é aprovada e a reunião é encerrada.



Voltar para todas as transcrições